七年千万货款拖欠难题！常嘉律师全链路维权终破局

案件初现：七年欠款难题待解 新材料供应商与电池生产企业有着长期的供货合作关系。在2017-2018年期间，供应商依照约定为电池企业供应涂炭铝箔产品。然而，电池企业在收货后却出现了严重的问题——累计拖欠货款超过1010万元。供应商多次催要，可这一催就是多年，货款依旧没有着落。更糟糕的是，电池企业的唯一股东进入了破产清算程序。这让供应商陷入了极度的困境，多年的心血换来的是巨额的欠款无法收回，企业的资金周转也受到了极大的影响。在这种情况下，供应商委托常嘉律师提起诉讼，希望通过法律途径来解决这一难题，要求电池企业支付货款及逾期利息，并要求其股东承担连带清偿责任。 办案策略：精准出击应对挑战 破解时效抗辩，保留债权追诉权 当案件进入诉讼程序后，被告提出了部分债权已过诉讼时效的抗辩。这是一个棘手的问题，如果处理不当，供应商的部分债权可能就无法得到法律的支持。常嘉律师凭借其深厚的法律功底和丰富的办案经验，主张案涉交易为连续供货的整体性合同关系。他指出，诉讼时效应从最后一笔交易履行期限届满起算。同时，常嘉律师还积极举证，提供了多年来供应商持续发函催讨的时效中断证据。通过这些努力，成功地完整保留了全部债权的追诉权利，为后续的胜诉奠定了坚实的基础。 主张股东连带责任，让责任清晰明确 在这起案件中，电池企业是一人有限责任公司。常嘉律师紧扣一人有限责任公司的举证责任倒置规则。当股东主张已实缴出资时，常嘉律师要求其举证证明公司财产独立于股东自身财产。这是一个关键的法律规定，因为在一人有限责任公司中，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，就要对公司的债务承担连带责任。最终，由于股东未能完成举证，常嘉律师成功主张股东对全部债务承担连带责任，进一步保障了供应商的合法权益。 衔接破产程序，保障债权全额确认 考虑到股东已进入破产程序这一特殊情况，常嘉律师主动适配企业破产法相关规则。在诉讼中，他明确了债权申报路径，同时主张股东的利息计算截止至破产受理日。这样做既保障了债权能够全额确认，也符合破产程序的法律要求。这一步骤的处理非常关键，因为如果不妥善处理破产程序与债权的关系，供应商的债权可能会受到损失。常嘉律师的这一举措，体现了他对法律的精准把握和对客户利益的高度负责。 案件结果：正义终至，千万款项追回 经过常嘉律师的不懈努力，法院最终全部支持了供应商的核心诉请。判决电池企业向供应商支付货款1010万余元，并支付按LPR加计50%计算的逾期付款利息（自2018年11月起算至实际清偿之日）；其股东对上述债务承担连带责任，供应商可就该债权在股东破产程序中依法申报，全部诉讼费用由被告方承担。这一结果意味着供应商的合法债权得到了全额司法确认，多年的欠款难题终于得到了解决。常嘉律师用自己的专业能力和敬业精神，为供应商挽回了巨大的经济损失，让正义得到了伸张。 经验启示：法律护航商业合作 这起逾七年拖欠货款案给我们带来了很多启示。对于企业来说，在商业合作中要注重合同的签订和履行，保留好相关的证据，以便在遇到问题时能够通过法律途径维护自己的权益。同时，在遇到货款拖欠等问题时，要及时采取措施，不要拖延，以免错过最佳的维权时机。而对于律师来说，要具备扎实的法律知识和丰富的办案经验，能够根据案件的具体情况制定出合理的办案策略，为客户提供优质的法律服务。常嘉律师在这起案件中，充分展现了他的专业素养和责任担当，为广大律师树立了榜样。 在商业的海洋中，法律是保障企业合法权益的坚实盾牌。常嘉律师凭借其专业能力和不懈努力，成功为供应商解决了逾七年的拖欠货款难题，让我们看到了法律的力量和正义的价值。相信在未来的商业合作中，会有更多像常嘉律师这样的专业人士，为企业的发展保驾护航。