袁继尚律师：诚信操守铸正义，学术实践促法行

（1）诚信基石：坚守真相，维护正义
诚信是律师执业的基石，袁继尚律师始终将诚信贯穿于每一个案件之中。在某县人民政府确认征收补偿协议无效案件二审中，袁继尚律师接受县人民政府的委托，担任委托诉讼代理人。他深知，只有基于事实和法律，才能为当事人提供最有力的辩护。
在办理此案时，袁继尚律师详细了解情况，认真研究案件。从签订协议的主体资格、征收评估程序的合法性、补偿方式的选择权、征收决定及征收行为合法性、不存在重大且明显的违法情形，到征收协议的内容是否公平合理等问题，他都进行了详细阐述。他用事实和法律说话，证实案涉《棚户区改造房屋征收补偿协议书》不存在无效的法定情形。
最终，新疆高院认为征收补偿协议系行政协议，兼具行政性与合同性，判断行政协议是否有效，既应适用行政法律法规关于行政行为效力的规定，亦应适用民事法律关于合同效力的规定。本案既不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显”违法情形，又不存在《合同法》规定的无效情形，驳回了张某要求确认无效的上诉请求。袁继尚律师用诚信和专业，为当事人赢得了公正的结果，维护了法律的尊严。
（2）职业操守：专业担当，服务社会
职业操守是律师的行为准则，袁继尚律师以高度的责任感和使命感，为当事人提供优质的法律服务。他拥有丰富的法院审判和执业经历，曾在新疆某市人民法院任法官，审理各类民商事案件500余件，并多次受到三级法院的表彰。这些经历让他积累了深厚的法律知识和实践经验，能够更好地为当事人解决问题。
在建设工程施工合同纠纷再审案件中，中国电建集团某公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就，一、二审法院均支持了该公司的抗辩事由。袁继尚律师及团队律师没有放弃，他们向法院提交了全国人大法工委和住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点。通过专业的分析和论证，他们认为原判决认为中国电建集团某公司依据“背靠背”条款可以拒付工程款是错误的。
再审法院提审后认为原审法院以“背靠背”条款和“需以政府审计”为由而认为付款条件不成就是错误的，撤销原一审、二审判决发回一审法院重审。袁继尚律师用专业和担当，为当事人争取到了重新审理的机会，展现了他对职业操守的坚守。
此外，袁继尚律师还曾经或目前正担任100余家党政机关、大型国央企常年法律顾问，以及乌鲁木齐米东区中医医院和新疆静宁医院等医院的常年法律顾问，服务于10余家金融机构。他用自己的专业知识和服务，为社会的稳定和发展做出了贡献。
（3）行业贡献：学术研究，引领发展
袁继尚律师不仅在实践中表现出色，还在学术研究方面取得了丰硕的成果。他参与国家社会科学基金项目“混合所有制下国家股东的法律重构研究”“民间借贷中刑民交叉法律问题研究”等多项国家、省部级项目研究，在《广东金融学院学报》《政法学刊》《投资者》等期刊发表论文10余篇，专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》一书于2021年在法律出版社出版发行。
他的学术研究成果为法律行业的发展提供了有益的参考和借鉴，也为他在法律实践中提供了更坚实的理论支持。他用自己的智慧和努力，推动着法律行业的进步和发展。
袁继尚律师以其执业诚信和职业操守，在法律领域树立了良好的榜样。他用实际行动诠释了律师的职责和使命，为当事人提供了优质的法律服务，为社会的公平正义贡献了自己的力量。如果你在法律方面遇到问题，不妨选择像袁继尚律师这样值得信赖的专业律师，让法律的光芒照亮你的前行之路。