肾上腺切除手术引纠纷，律师凭专业为患者成功维权

患者就医：期望治愈却陷入困境 患者因“头晕5年，加重1周”先后两次到云南某心血管病医院内科住院。第一次出院时，诊断为高血压3级、心律失常等多种病症；第二次出院，新增了原发性醛固酮增多症性高血压等诊断。随后，患者于2023年3月15日转到泌尿外科住院，被诊断为左肾上腺肿物，并计划进行手术治疗。3月21日，医院为患者实施了左侧腹腔镜肾上腺切除术。然而，术后患者不仅没有好转，反而感觉病情加重了。这让患者陷入了深深的痛苦和迷茫之中，原本期待通过手术恢复健康，没想到却遭遇了这样的结果。 寻求专业帮助：代基辉律师介入 患者在感到无助时，来到了云南滇晋律师事务所咨询代基辉律师。代基辉律师凭借其丰富的医学和法律知识，立刻意识到这可能是一起复杂的医疗纠纷案件。他第一时间到两家医院封存复制病历，并对病历进行了详细研究。这一过程就像是侦探寻找线索一样，每一个细节都不放过。经过仔细研究，代基辉律师发现两家医院所做的检查存在相互矛盾的地方，是否该做手术治疗存在不确定因素，被告医院给患者进行手术治疗很可能是错误的治疗方案。有了这个初步判断后，患者委托代基辉律师向人民法院起诉，一场为患者维权的战斗正式打响。 关键鉴定：确定医院过错与责任 人民法院受理案件后，委托云南某司法鉴定中心对原告进行医疗损害鉴定和伤残等级鉴定。这一鉴定结果至关重要，它将决定医院是否存在过错以及过错的程度。鉴定意见显示，被告在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，其过错与损害后果之间存在因果关系，考虑为主要责任，参与度建议为56%-95%。同时，患者一侧肾上腺缺失，评定为八（捌）级伤残。这个鉴定结果为案件的走向奠定了基础，也让代基辉律师在庭审中有了有力的证据。 庭审交锋：关键证据证实过度医疗 在庭审中，代基辉律师重点指出了三点关键证据。首先，术前CT显示肾上腺结节仅为5mm且功能检测未见异常，不符合《原发性醛固酮增多症诊疗指南》中≥10mm的手术指征。这就好比盖房子，基础条件都不满足，却强行施工，显然是不合理的。其次，原告血钾水平始终稳定在3.8-4.2mmol/L范围内，与典型醛固酮增多症患者的持续性低钾特征不符。这就像是一个拼图，关键的一块对不上，整个画面就不完整了。最后，术后病理报告仅显示“皮质结节性增生”，未发现腺瘤或癌变组织。这三点证据形成了完整的证据链，证实医疗机构存在过度医疗的嫌疑。更让人痛心的是，原告术后出现肾上腺皮质功能减退，需终身服用糖皮质激素替代治疗。代基辉律师通过清晰的阐述和有力的论证，让法庭充分认识到了医院的过错。 法院判决：医院承担主要赔偿责任 人民法院经过审理认为，被告为原告实施的诊疗行为存在术前排查不足、手术指征不足等过错，且该过错与原告损害后果之间存在因果关系。因此，被告就医疗损害而产生的合理损失应向原告承担相应的赔偿责任。结合原告的自身疾病，法院酌定由被告承担85%的赔偿责任。这个判决结果对于患者来说，是一种公正的体现，也是代基辉律师努力的成果。 经验总结：专业律师为维权保驾护航 通过这起案件，代基辉律师总结出了宝贵的经验。他提醒大家，若怀疑医院对自己的治疗可能存在问题，应及时咨询专业的医疗纠纷律师。因为医疗纠纷比较复杂且专业，只有专业的医疗律师才能进行正确的分析和提供合理的建议，避免错过最佳维权时间。在这起案件中，代基辉律师凭借其“医学+法学”的复合背景，精准把握了医疗行为的专业要点和法律适用的核心逻辑，为患者争取到了应有的权益。 医疗纠纷不仅关系到患者的身体健康和合法权益，也反映了医疗行业的规范和责任。代基辉律师在这起案件中的成功代理，为患者带来了希望和公正，也为医疗纠纷的解决提供了一个可借鉴的范例。希望更多的患者在遇到类似问题时，能够及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。