飞来横祸,后续血栓引难题
委托人宋某某原本正常出行,却被王某某驾驶的电动车撞倒。事故发生之初,宋某某体表伤情较轻,只是有轻微的磕碰和疼痛,双方也未能就赔偿事宜达成一致。然而,谁也没想到,这看似不严重的事故,却在不久后引发了大问题。宋某某因本次事故外伤引发了下肢静脉血栓,身体出现严重不适,不得不入院接受专项治疗。这一系列的治疗产生了高额的医疗费、护理费、
误工费等多项损失,宋某某身心遭受了巨大痛苦。
更糟糕的是,肇事方王某某驾驶的电动车未购置任何保险。这意味着一旦判决生效,赔偿款能否执行到位存在极大风险,宋某某的合法权益很可能难以得到有效保障。在这种无奈的情况下,宋某某
委托律师代理本案,希望能通过法律手段维护自己的权益。
两大核心争议,维权之路困难重重
伤情关联性争议
宋某某后续出现的血栓症状,与本次
交通事故外伤是否存在法律上的因果关系,关联程度如何界定,成为了本案责任划分的核心难题。这可不是一件容易判断的事情,因为血栓的形成可能受到多种因素的影响,要确定它与事故外伤之间的联系,需要专业的鉴定和严谨的法律分析。
执行风险难题
肇事方无任何保险,赔偿责任需由王某某个人承担。如果不提前采取
财产保全措施,即便宋某某胜诉,也可能面临“赢了
官司拿不到钱”的困境。王某某可能会转移财产,逃避赔偿责任,这让宋某某的维权之路雪上加霜。
律师精准出击,制定高效维权方案
诉前财产保全,锁定赔偿资金
律师深知执行风险的严重性,为了杜绝肇事方转移财产、逃避赔偿责任的风险,第一时间梳理案件证据材料,向
法院提交财产保全申请。通过依法查封、冻结王某某名下银行账户及相关财产,从源头锁定了赔偿资金,为后续判决执行奠定了坚实基础,也让宋某某不再为执行问题而担忧。
启动专业鉴定,固定因果关系
针对伤情关联性这一关键问题,律师及时向法院申请
司法鉴定。专业的司法鉴定机构对事故外伤与血栓形成的因果关系、损伤参与度进行了科学评定。经鉴定,结论为本次交通事故与血栓形成的关联程度为次要责任。虽然这个结果并不理想,但为后续的维权提供了重要的依据。
援引最高院指导判例,突破参与度限制
面对鉴定结论中“次要责任”的参与度认定,律师并没有被这个结论束缚。他们深入检索司法判例,精准援引了最高人民法院第24号指导性案例。该案例明确裁判规则:交通事故受害人无过错,其自身体质、伤情后续发展等因素,不属于减轻
侵权人赔偿责任的法定情形。
在庭审中,律师重点论述:宋某某对交通事故发生及血栓后续损害均无任何过错,血栓系事故外伤直接诱发的并发症,侵权人王某某的违法驾驶行为是损害发生的根本原因。即便鉴定认定损伤参与度为次要责任,也不能据此减轻其赔偿责任,王某某应当对宋某某的全部损失承担赔偿责任。
法院公正判决,维权诉求圆满实现
法院经审理,完全采纳了律师的代理意见。依据最高院指导案例裁判规则,依法作出判决:判令肇事方王某某承担全部赔偿责任,一次性支付宋某某医疗费、误工费、护理费、营养费等全部经济损失。
由于前期律师已经完成了财产保全,判决生效后,宋某某顺利拿到了全部赔偿款,维权诉求得到了圆满实现。
律师提示:交通事故维权需及时专业
从这个案例中我们可以看出,交通事故引发的后续并发症、隐匿性伤情,极易成为侵权方拒赔、少赔的理由,而且无保险肇事案件执行风险极高。所以,当我们遭遇此类交通事故纠纷时,切勿因初期伤情轻微而忽视维权。一定要第一时间咨询专业交通事故律师,及时固定证据、启动保全、申请专业鉴定。借助专业的法律逻辑与司法裁判规则,我们才能最大限度地维护自身合法权益,避免自身损失无法挽回。在面对交通事故时,不要害怕,要相信法律的力量,通过正确的途径来保护自己。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。