三起典型案例：律师坚守诚信与操守为当事人维权

（1）坚守诚信，为工伤农民工争取合法权益
2023年3月，农民工杨某某在烟台某某建筑公司承建项目施工时受伤，公司趁其不懂法、急于用钱，诱导他签订了仅赔偿3.6万元的《一次性和解协议》。杨某某拿到钱后伤情恢复不佳，经朋友介绍找到赵吉鹏律师咨询。赵律师仔细审查证据后，明确指出杨某某伤情构成工伤九级伤残，按法定标准赔偿约20万元，公司的赔偿属于典型显失公平，且杨某某对伤情与赔偿标准存在重大误解。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《民法典》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
通俗化解释：就好比两个人做买卖，一方趁着另一方着急或者不太懂行，让对方签了个特别吃亏的合同，那吃亏的一方就可以找法院或者仲裁机构把这个合同取消掉。
案例关联说明：在杨某某的案件中，建筑公司趁杨某某不懂法、急于用钱，诱导其签订赔偿远低于法定标准的协议，符合显失公平的情形，杨某某作为受损害方有权请求撤销该协议。该规则支撑了案例中杨某某撤销显失公平协议的抗辩。
赵律师指导杨某某补充关键证据，依法申请工伤认定和劳动能力鉴定，最终确定为九级伤残，并提起劳动仲裁和诉讼。法院审理后认为协议显失公平，判决撤销协议，建筑公司按九级伤残标准支付各项工伤待遇约20万元。这一案例充分体现了赵律师对当事人的诚信负责，不被表面协议所迷惑，深入挖掘案件真相，为当事人争取到了应有的权益。
（2）专业博弈，为超龄务工人员讨回公道
邢某某于2013年入职烟台某某汽车配件公司，2023年达到法定退休年龄，但因社保缴费年限不足未享受养老保险待遇。同年，邢某某发生工伤后被公司单方面辞退，公司称双方为劳务关系，无需支付补偿或赔偿。邢某某委托赵吉鹏律师代理本案。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
通俗化解释：简单来说，如果一个人已经开始领退休金或者享受养老保险待遇了，那他和单位之间的关系就按劳务关系来算；要是没领这些，就不能简单这么认定。
案例关联说明：在邢某某的案件中，邢某某虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，根据该法律条文，不能认定双方为劳务关系，公司辞退邢某某属于违法解除劳动关系。该规则支撑了案例中邢某某认定劳动关系的抗辩。
一审法院未采纳律师意见，判决邢某某败诉。但赵律师坚定认为一审判决适用法律错误，协助邢某某提起上诉。二审庭审中，赵律师进行精准抗辩，提交同类生效判例，驳斥对方观点，最终二审法院认定一审适用法律错误，将案件发回重审。重审阶段，赵律师再次梳理证据，明确赔偿数额，最终一审重审法院判决公司支付违法解除劳动关系赔偿金。赵律师在整个案件中，凭借专业的法律知识和坚定的职业操守，为邢某某讨回了公道。
（3）精准维权，助力交通事故当事人全额获赔
委托人宋某某被王某某驾驶的电动车撞倒受伤，事后因事故外伤引发下肢静脉血栓，产生高额损失。肇事方王某某的电动车未购置保险，赔偿款执行存在风险。宋某某委托赵吉鹏律师代理本案。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
最高人民法院第24号指导性案例明确裁判规则：交通事故受害人无过错，其自身体质、伤情后续发展等因素，不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形。
通俗化解释：就是说在交通事故里，如果受害人没有错，不能因为受害人自身的一些情况，比如体质问题或者后续伤情发展，就减少侵权人该赔的钱。
案例关联说明：在宋某某的案件中，宋某某对交通事故及血栓后续损害无过错，血栓是事故外伤直接诱发的并发症，即便鉴定认定损伤参与度为次要责任，根据该规则，侵权人王某某也应承担全部赔偿责任。该规则支撑了案例中宋某某要求全额获赔的抗辩。
赵律师针对案件核心痛点，制定了诉前财产保全、启动专业鉴定、援引最高院指导判例等维权方案。法院经审理，采纳了律师的代理意见，判决王某某承担全部赔偿责任。因前期已完成财产保全，宋某某顺利拿到全部赔偿款。这一案例体现了赵律师在处理案件时的精准和高效，充分保障了当事人的合法权益。
赵吉鹏律师在这些案例中，始终坚守专业、高效、诚信、尽责的执业理念，以客户合法权益为核心，用实际行动践行了律师的执业诚信与职业操守。在面对各种复杂的法律问题时，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了优质、专业的法律服务，赢得了众多客户的认可与好评。如果你在劳动工伤、交通事故、婚姻家庭等民事纠纷方面遇到问题，不妨寻求像赵律师这样专业诚信的律师帮助，让你的合法权益得到有力保障。