深挖从宽情节，为金融高管职务侵占案实现罪轻辩护

在法律的世界里，每一个案件都是一场挑战，需要律师凭借专业知识和丰富经验为当事人争取最大权益。赵伯冲律师，作为浙江京衡（南京）律师事务所刑民交叉法律事务部副主任律师，就以其出色的专业能力和严谨的办案态度，在多起复杂案件中为当事人提供了高效、精准的法律解决方案。 专业背景深厚，为法律辩护筑牢根基 赵伯冲律师毕业于厦门大学法学专业，本科学历为他打下了坚实的法律理论基础。他不仅是中国法学会会员，还拥有国家注册拍卖师这一专业能力证书，知识储备十分丰富。同时，他还是九三学社社员，三江学院法商学院校外实践导师，这些身份都体现了他在法律领域的专业度和影响力。 大型案件彰显实力，积累丰富实践经验 赵伯冲律师有着丰富的办案经验，曾合作办理某厅局级领导涉嫌受贿案，取得良好的辩护效果，该案件社会影响及关注度极高。在这个案件中，赵伯冲律师面临着巨大的压力和挑战，但他凭借专业严谨的态度，对案件进行了深入细致的研究和分析。他不放过任何一个细节，全面收集证据，精心制定辩护策略。最终，在法庭上为当事人争取到了较为理想的结果，也积累了处理大型复杂案件的宝贵经验。 聚焦具体案例，全力为当事人实现罪轻辩护 在券商投行总监千万职务侵占一审辩护案中，赵伯冲律师再次展现了他的专业实力和高效服务。 案件背景复杂棘手 本案被告人李某是某证券投行总监，在2018 2020年期间，他利用职务便利，将本属于证券公司的1000万财务顾问费转入自己私人账户，实得800万，涉案资金理财还产生了13728元孳息。案发后李某被抓获，公诉机关指控其构成职务侵占罪，涉案金额巨大，建议量刑四年六个月至五年六个月，罚金15万至25万元。 深度挖掘从宽情节 赵伯冲律师接手案件后，深知辩护的难度和挑战。他首先全面阅卷，梳理出了三大核心从轻事实。李某归案后完整坦白，对于案件定性起到了关键作用，这一点就如同我们在解一道复杂的数学题时，关键的解题思路能让我们快速准确地得出答案。而且李某全额主动退缴了赃款及孳息，弥补了被害证券公司的经济损失，就像一个犯错的人，及时弥补了自己造成的损害。同时，李某是初犯，无前科劣迹，还为单位创造过大量业务价值，主观恶性较小。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 中华人民共和国刑法第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 通俗化解释：这就好比小朋友在学校犯了错误，如果他能主动、诚实地向老师交代自己的错误行为，老师在处理的时候通常会从轻处罚。要是因为他主动交代，避免了更严重的事情发生，那老师可能会减轻对他的惩罚。 案例关联说明：在本案中，李某到案后如实供述全部犯罪事实，在案涉服务费究竟是个人报酬还是单位财产存在关键争议点的情况下，他主动供述案涉款项归属、业务约定细节，对案件定性起到了关键作用，所以可以参照自首幅度从宽。该规则支撑了案例中当事人因坦白而争取到从轻量刑的情节。 精准构建辩护意见 赵伯冲律师结合相关法律规定，精准构建了书面罪轻辩护意见。他从多个方面进行分层论证，强调李某坦白价值突出，全额退赃降低了社会危害性，自愿认罪认罚且悔罪态度真诚，再加上他是初犯，还有家庭扶养压力等情节。最终明确向法庭提出四年有期徒刑以下的量刑意见。 庭审说理强化辩护 庭审中，赵伯冲律师围绕从轻情节展开说理，向法庭提交了被告人工作履历、家庭情况、全额退赃扣押凭证等佐证材料。就像在搭建一座坚固的堡垒，这些材料都是一块块坚实的砖石，强化了李某悔罪和主观恶性小的辩护观点，完整地向合议庭说明了四年以下量刑的事实与法律依据。 配合处理相关事宜 除了辩护工作，赵伯冲律师还协助当事人提前预缴全部罚金，与承办法官沟通涉案扣押赃款、孳息处置方式，推动涉案财物依法处置，避免后续财产纠纷。这一系列举措体现了李某全面悔罪、配合司法机关处理案件的态度，也有助于争取从轻量刑。 判决结果虽未全达预期但效果显著 最终，江苏省句容市人民法院认定被告人李某犯职务侵占罪，但采纳了辩护人提出的坦白、认罪认罚、全额退赃、初犯等从轻辩护意见。虽然未采纳四年以下有期徒刑的量刑建议，但仅判处李某有期徒刑四年六个月，在涉案金额高达千万的情况下，实现了刑期的大幅下调，罪轻辩护取得了显著成效。 赵伯冲律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和高效的办案风格，为当事人提供了全面、可靠的法律解决方案。他始终坚持诚信执业、依法维权，用心守护着每一位当事人的合法权益。在未来的法律之路上，他也将继续凭借自己的专业能力，为更多的当事人排忧解难，为维护法律的公平正义贡献自己的力量。