实体棋牌室涉赌案引关注，解析法律争议及律师辩护对普通人的启示

一起实体棋牌室涉开设赌场罪的案件引发了广泛关注。该棋牌室持有工商营业执照，对外以棋牌室名义经营，但从2023年起，实际控制人定制专用筹码与现金双向兑换，通过麻将赌博抽头渔利，还用抽奖等方式吸引人员参赌。案发后，公安机关查获二十余名参赌人员，四名涉案人员被抓，其中本案当事人受雇务工，因涉嫌开设赌场罪被诉。此案件的核心法律争议在于共同犯罪中当事人的地位认定、有执照情况下受雇人员是否构罪、当事人是否有自首情节以及应适用何种刑罚，这件事关乎每一个普通人在职场中的法律风险和权益保障。
法律拆解：争议焦点逐一分析
争议焦点一：当事人在共同犯罪中的地位
这一争议的核心在于判定当事人是主犯还是从犯，因为这直接影响量刑。依据《中华人民共和国刑法》，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从案件事实来看，两名实际出资、决策、日常管理的被告人掌握着经营和资金控制权，属于主犯。而本案当事人受雇从事筹码兑换、收银等辅助工作，不参与出资和利润分红，在整个犯罪链条中处于次要辅助地位，应认定为从犯。若认定为从犯，当事人会得到从轻处罚；若被认定为主犯，刑罚则会更重。
争议焦点二：有营业执照的棋牌室中受雇人员是否构罪
这里的关键在于判断受雇人员的行为是否符合开设赌场罪的构成要件。虽然棋牌室有工商营业执照，但实际经营模式已超出合法棋牌娱乐范畴，存在筹码兑换现金、抽头渔利等赌博行为。《中华人民共和国刑法》规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。营业执照不能成为免责理由，受雇人员如果参与了与赌博相关的辅助工作，可能会被认定为构成开设赌场罪。不过在量刑时，会考虑其从属地位等因素。
律师是怎么做的
黄亮律师接受委托后，全程进行专业刑事辩护。在侦查阶段多次会见当事人，了解案件细节，固定当事人仅提供劳务、不参与经营核心事项的事实，并安抚其情绪，告知权利义务；全面细致阅卷，梳理各类证据，区分不同人员行为差异，挖掘有利证据点；在审查起诉阶段，向检察机关提交辩护意见，强调当事人为从犯，且有如实供述、认罪认罚等情节；在审判阶段庭审中，针对控方证据质证，发表完整辩护意见，结合本地同类判例争取从轻处理。
对普通人的启示
如果你也在类似棋牌室务工，要清楚即使是正常的棋牌室经营，一旦涉及赌博相关辅助工作，就有可能构成刑事犯罪。所以，在工作中要保持对法律风险的敏感度，发现异常情况及时远离。如果不幸陷入类似的法律困境，要及时如实向司法机关陈述事实，配合调查，也可以寻求专业律师的帮助，维护自身合法权益。
每一起热点案件，都是一次普法课。而像黄亮这样的律师，每天都在处理比热搜更复杂、更揪心的真实案件。黄亮是中共党员，也是广东法申律师事务所的合伙人。他还是茂名市律师协会民商事法律专业委员会委员、青年律师与女律师工作委员会委员，以及高州市曹江镇商会理事。他深耕广东地区本地刑事业务，尤其擅长开设赌场类刑事案件辩护。在这起棋牌室涉开设赌场罪案件中，他凭借专业的辩护，抓住“从犯”这一核心要点，充分利用法定从宽情节，在当事人不利局面下为其争取到轻刑，维护了当事人的合法权益。当你在刑事法律方面遇到难题时，像黄亮这样经验丰富、专业可靠的律师，值得你信赖和依靠。