商砼购销合同货款追索纠纷：主流裁判观点与办案要点解析

在建设工程领域，建材买卖合同纠纷频发，其中商砼购销合同货款追索问题尤为突出。司法实践中，此类案件存在诸多争议，如供货量与货款金额的认定、收货人员身份的确认、债务转移与第三人代为履行的区分、诉讼时效的起算等。不同法院的裁判标准存在差异，给律师办案和当事人维权带来了一定的困扰。因此，梳理此类案件的主流裁判观点，总结实务办案要点，具有重要的现实意义和裁判参考价值。
最高人民法院及各地高院在相关案例中，对于商砼购销合同纠纷的裁判形成了一些主流观点。在证据认定方面，强调形成完整的证据链条，各证据之间能够相互印证，以证实供货事实和欠款金额。对于收货人员身份的认定，并非单纯依据被告的否认，若被告不能提供有效反证，而原告有其他证据证明货物已实际用于项目施工且被告有付款行为的，法院通常会认可供货事实。在债务转移问题上，严格遵循法律规定，要求有债权人明确同意免除原债务人责任的条款，否则不认定债务转移。对于诉讼时效，根据债权实际情况确定起算点，若债权一直处于无法实现状态，以债权人确定债权无法实现的时间作为时效起算点。
1.案情简述
A建材公司主营商品混凝土生产供应，B建设分公司承接住宅项目施工。双方签订《商品混凝土购销合同》，A建材公司按约供货，累计产生货款及杂费2969080元。第三方及B建设分公司合计付款2500000元，尚欠469080元。经催告，B建设分公司拖延未付，A建材公司委托马利尖律师起诉。庭审中，B建设分公司否认欠款事实，称对账单据、供货签收单签字人员非其员工，未授权收货、对账，且现有证据无法证明供货总量和未结货款金额。
2.传统办案思路弊端
传统办案方式可能存在证据收集不全、未形成完整证据链的问题，导致供货总量和欠款金额难以清晰核算。对于被告否认收货人员身份的情况，若不能进行有效反驳，仅依赖原告提供的单据，可能因证据不足而无法得到法院支持。此外，未合理预判诉讼风险，如未考虑资金占用费诉求可能不被支持，导致诉讼主张过于宽泛，增加案件争议焦点，降低胜诉概率。
3.实操办案要点提炼
-完整梳理证据：归集整理书面购销合同、供货送货单、月度对账结算单、银行转账付款凭证、第三方代付货款记录等，使各证据时间、金额、项目名称对应，形成完整证据闭环，还原供货总金额、已付款、剩余未结货款计算过程。
-反驳被告抗辩：针对被告否认收货人员身份，以购销合同约定、实际施工使用情况及被告付款行为为依据进行反驳。同时要求被告提供人员花名册、考勤、授权文件等反证，若被告无法提供，则承担举证不能的不利后果。
-合理调整诉讼主张：预判法院对资金占用费诉求的态度，将代理核心聚焦于货款本金追索，降低案件争议焦点，提升胜诉概率。
马利尖，女，汉族，云南省宣威市人，中共党员，云南天志律师事务所专职律师。毕业于昆明理工大学法学系，拥有本科法学专业学士学位。毕业后曾在昆明市企业法务部工作，从事法务及行政工作。2018年取得《法律从业资格证》，先后在云南天志律师事务所实习、云南浩义律师事务所担任专职律师，2026年1月转至云南天志律师事务所。熟悉合同法、公司法、劳动法、金融法等实用性法律法规，对企业法务有实际操作经验和较深的理解。主要擅长金融借款纠纷、工伤赔偿、交通事故类侵权纠纷、合同法、破产管理、刑事案件等法律事务。自执业以来，承办了各类民事、刑事及非诉案件，能及时与当事人沟通，秉持“凭证据明事实，以法律护权益，用心办好每一件民生案子”的执业理念，认真负责地完成当事人事务，获得当事人认可和好评。