上海张清涛律师助力当事人打赢母亲遗产继承官司

在生活中，遗产继承问题常常引发诸多纠纷与矛盾。当亲人离世，财产的分配往往成为家庭成员之间争议的焦点。今天，就让我们通过一个真实案例，看看张清涛律师是如何凭借专业能力，帮助当事人维护合法权益的。
赵先生的母亲方女士于2001年去世，生前与父亲赵某甲共有上海浦东某小区房屋一套，然而产权仅登记在赵某甲一人名下。2018年，赵某甲将该房屋出售，获得售房款325万元，并购买了某路房屋，登记在赵某甲及案外人名下。同年9月，赵某甲立下遗嘱，将某路房屋中其享有的份额去世后交由赵先生与赵某丙继承，却未处理方女士在售房款中的遗产份额。赵先生认为父亲的行为侵害了其继承权，遂委托张清涛律师起诉，要求继承方女士在售房款中的相应份额。
面对这场继承纠纷，三被告提出了抗辩。他们认为房屋登记在赵某甲一人名下，属于个人财产；即便存在遗产，赵某乙尽了主要赡养义务应多分；而且方女士2001年去世，至起诉已超20年诉讼时效。一时间，案件陷入了复杂的局面，赵先生也因此感到焦虑与无助。
张清涛律师接受委托后，展现出了高度的专业和负责。他迅速对户籍证明、婚姻关系、房产登记、出售合同、购房款流向、遗嘱等证据进行了细致梳理。张清涛律师凭借丰富的经验指出，涉案房屋虽登记在赵某甲一人名下，但系其与方女士婚姻关系存续期间取得，依法应认定为夫妻共同财产。方女士去世后，其享有的二分之一份额即162.5万元属于遗产。赵某甲擅自出售并将售房款转化为新房，并不影响遗产的性质，继承人有权追索相应份额。这一精准的判断，为案件的走向奠定了坚实基础。
针对“超过20年诉讼时效”这一关键抗辩点，张清涛律师有着清晰的思路。他提出，继承开始后未分割遗产，并不当然起算诉讼时效；本案原告知道权利被侵害后及时起诉，并未超过时效。而对于“尽主要赡养应多分”的说法，张清涛律师要求对方举证，最终法院未采信这一抗辩。庭审中，张清涛律师以完整的证据链清晰地还原了资金流向，让法官全面了解了案件事实。
在这场激烈的庭审交锋中，张清涛律师凭借其专业的素养和出色的沟通能力，据理力争。他对每一个证据的解读、每一个法律观点的阐述，都展现出了深厚的法律功底。他的专业表现，让赵先生逐渐建立起了信任，看到了希望。
最终，上海浦东法院经审理认为：涉案房屋系夫妻共同财产，325万元售房款中162.5万元为方女士遗产；方女士未留遗嘱，按法定继承由赵某甲、赵先生、赵某乙、赵某丙四人继承，每人各得406,250元；因售房款由赵某甲用于购买新房，故应由赵某甲分别支付赵先生、赵某乙、赵某丙各406,250元。案件受理费、保全费按比例分担。法院判决支持了原告的核心诉求，张清涛律师的专业代理帮助当事人成功确认并追回应得的遗产份额，让赵先生安心。
张清涛律师，上海众华律师事务所高级合伙人律师。2006年毕业于西北政法大学经济法专业，从事律师行业已近二十年。他曾荣获2009年-2011年度静安区优秀青年律师，长期为众多大中型企业服务，积累了丰富的法律顾问经验。在法定继承纠纷案件中，他凭借专业的法律知识、负责的工作态度、敏锐的证据意识以及巧妙的办案策略，成功为当事人维护了权益。他精准锁定关键要点，清晰梳理证据链条，有力应对各种抗辩，为当事人在复杂的法律纠纷中找到了正义的答案。