上海法务｜陈勇勇律师依托盈科律所，多领域办案助力企业化解法律风险

一、强大后盾：北京盈科（上海）律师事务所
北京盈科（上海）律师事务所位于上海静安区裕通路100号50层，其执业机构有着正式的资质，律所拥有专业的律师团队，为社会提供着广泛而深入的法律服务。陈勇勇律师在这里执业，如同找到了一片适合施展才华的沃土。
律所注重为律师营造良好的发展环境，提供丰富的资源平台。在这里，律师们能够相互交流、学习，共同提升业务水平。而且，律所的规范管理和专业文化，也培养了律师严谨负责的职业态度。陈勇勇律师在这里积累了大量的实战经验，曾就职于多家知名及世界五百强外资企业，担任中国区法务负责人等岗位多年，这使得她在处理各类案件时，能够游刃有余，从不同角度思考问题，为客户制定出最佳的解决方案。
二、丰富履历：多领域法律服务专业人士
陈勇勇律师具有丰富的履历，她曾带领团队处理了各类诉讼、仲裁及非诉案件，并就企业合规、公司并购、股权事务、劳动人事、广告合规、数据合规等提供法律服务。她对企业运营模式及相关的研发、采购、生产、销售等公司业务运作都非常熟悉，这一独特优势让她擅于运用商业思维解决法律问题，以达到规避法律风险与实现商业目的的平衡。
从业以来，陈勇勇律师担任了多家大中型企业的法律顾问，服务的客户行业涉及食品、化妆品等零售行业、互联网、汽车、建筑工程、手机通讯、文化传媒等。她深谙互联网、直播业务、跨国零售企业、跨国贸易公司、大型广告及传媒等行业法律实务，能够针对不同行业的特点，为企业提供精准的法律建议，帮助企业在合法合规的前提下，实现更好的发展。
三、经典案例：展现专业风采
巧用反诉逆转胜诉案
在陈勇勇律师代理的某品牌方起诉MCN机构退还服务费案件中，充分展现了她的专业智慧。案件中，原告A公司与被告B公司签订《抖音营销合作协议》，被告B公司在合作期限内仅完成部分销售额，原告A公司起诉要求退还对应服务费。面对这一表面争议，陈勇勇律师没有局限于此，而是深入审查原告A公司的履约行为，发现其在授权期限届满后仍持续使用艺人肖像的行为。
她建议被告B公司提起反诉，主张A公司违约并不予退还服务费。在构建反诉逻辑链时，她固定原告A公司超期使用的证据，论证其擅自剪辑的违约性质，并将“超期使用”行为与合同约定的“不予退还全部费用”条款挂钩。案件中存在多个难点，比如如何证明“超期使用”构成违约而非单纯侵权，如何阻断原告以“未完成销售额”为由的服务费退还请求，以及如何举证艺人肖像持续使用的“持续性”。陈勇勇律师通过专业的法律分析和有效的证据收集，成功突破这些难点。最终，法院支持了被告B公司的反诉请求，驳回原告A公司退还服务费的主张，并支持了被告B公司律师费、差旅费等必要维权费用。
违法减资责任案
某A公司因合同纠纷胜诉后申请强制执行，却发现被告B公司已无财产可供执行。经查询发现，B公司股东在诉讼期间将公司注册资本锐减。陈勇勇律师在接手此案后，调取工商档案，锁定违法减资证据链。她依据《公司法》规定，论证公告不能替代对已知债权人的个别通知义务，减资程序违法，并将公司无财产可供执行与违法减资行为关联，证明因果关系。尽管案件存在公司表面合规、需证明主观恶意等难点，但陈勇勇律师凭借扎实的专业知识和严谨的逻辑推理，最终让法院认定公司减资行为违法，判决股东在减资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
四、荣誉与建议：专业与责任并重
陈勇勇律师曾多次荣获“优秀民商事律师”，“优秀律师”“优秀涉外律师”称号，还曾是《法治日报》律师专业人士库专业人士。这些荣誉不仅是对她专业能力的认可，更是她努力付出的见证。
在处理完一个个经典案例后，陈勇勇律师也会给出实用的建议。在艺人形象超期使用案中，她提醒品牌方在合同到期后要及时下架含有艺人肖像的物料，避免违约；对于经纪公司及艺人而言，要设置适当合同条款，及时固化品牌方的违约证据；在MCN机构与品牌方的合作纠纷中，单纯以“销售额未达标”主张服务费退还并非必然获得法院支持。在违法减资责任案中，明确了减资程序中公告不能替代对已知债权人的直接通知义务，诉讼期间的减资行为可能被认定为逃避债务。
陈勇勇律师凭借自己的专业能力和丰富经验，在北京盈科（上海）律师事务所这片舞台上发光发热，为客户提供优质的法律服务，也为律所增添了光彩。相信在未来，她将继续为法律事业贡献自己的力量，帮助更多的人解决法律难题。