钱威律师代理多层分包案，成功追讨百万劳务工程款及损失

在多层分包劳务工程款纠纷的复杂局面中，案件往往牵扯着复杂法律关系与众多责任主体，代理这类案件颇具挑战。江苏凡达律师事务所的钱威律师，凭借专业素养与丰富经验，全程代理一起相关案件，为南京个体工程服务部精准剖析案情，灵活调整诉讼策略，最终不仅成功全额追回1112812元劳务费，还为当事人争取到逾期付款损失，切实保障了当事人的合法权益。
案件基础信息
此案件属于劳务工程款纠纷类型，办理方式为诉讼代理，业务专业方向聚焦于债权债务。承办律师钱威是江苏凡达律师事务所的主任律师。
案情详解
案情简介
南京个体工程服务部长期在常州承接道路水稳摊铺劳务，并与常州本地建材A公司签订了水稳层摊铺劳务协议。施工完成之后，双方进行了两次结算，明确了总价款。然而，分包方仅支付了部分款项。随后，A、B两家建材公司共同出具了付款计划，承诺在2025年底前结清尾款，但到期却依旧没有支付。于是，个体工程服务部要求两家建材公司共同付款，让相关股东承担连带责任，同时要求总包及属地国资平台在欠付工程款范围内担责，并且主张1.5倍LPR逾期利息，以及诉讼费、保全费由被告承担。
本案的核心争议焦点有多个方面。其一，夫妻双股东企业是否构成“实质一人公司”，进而承担连带清偿责任；其二，债务加入主体的责任范围该如何确定；其三，一人公司股东能否凭借审计报告证明财产独立，从而免除连带责任；其四，当结算单单价与合同单价不一致时，应以哪种单价为准；其五，逾期利息1.5倍LPR能否得到支持，多层分包情况下能否突破合同相对性起诉总包、国资平台。
承办过程
在委托收案阶段，钱威律师察觉到案件存在证据短板，像没有直接书面证据证明夫妻股东企业财产混同，也没有单独书面协议约定结算上浮单价对应的立模增项费用等。他指导当事人对证据进行补充完善，为后续诉讼做好铺垫。
到了立案阶段，在2026年3月，钱威律师整理好完整的证据材料向法院立案，同时申请了财产保全，冻结了各被告名下的账户、股权，提前锁定财产，为执行工作奠定了坚实基础。
庭前沟通阶段，钱威律师在接收被告书面答辩后，梳理出五大抗辩意见，并针对性地补充了对账逻辑、金额计算说明等书面材料，为庭审做足了准备。
庭审核心辩论阶段，针对结算单价差额问题，钱威律师提交两次结算单盖章记录、付款计划金额对应关系，详细说明了立模增项背景；针对债务加入范围，当庭拆分全部项目总额、已付款、尾款计算明细，以此证明付款计划数字对应全部工程；针对一人公司审计报告，质证其证明力存在缺陷，区分了常规年报与公私财产独立审计。
案件结论
法院最终作出如下判决：第一家建材公司需在15日内全额支付劳务费1112812元，并自2026年1月1日起按LPR支付逾期付款损失；第二家建材公司由于债务加入，对全部欠款承担全额连带清偿责任；第二家公司债务加入期间的原独资自然人股东，对案涉全部债务承担连带清偿责任；驳回对夫妻双股东连带、总包及国资发包平台追责的诉讼请求（该部分诉求因法律限制无法支持，钱威律师已提前告知委托人）；案件受理费、保全费合计近2万元，全部由三家还款义务人共同承担；判决明确逾期履行将加倍支付迟延履行利息，强化了执行威慑力。
律师办案工作亮点
钱威律师办案的关键在于精准抓住关键证据和法律要点。在债权认定方面，强化结算单和付款计划的双重自认证据，有力反驳了被告“笔误”的抗辩；在债务加入论证上，以付款计划总欠款金额为核心，证明其涵盖全部工程欠款；对于一人公司股东追责，区分常规审计报告与专项审计，指出股东举证责任未完成。在诉讼策略上，他主动取舍，集中精力保障主债权回款，还提前做好利息方案调整预案，降低了裁判驳回风险。
案件价值与意义
从当事人权益保护角度看，通过专业的法律分析和诉讼策略制定，帮助当事人全额追回劳务费和逾期付款损失，有效弥补了当事人的经济损失，保障了其合法权益。从个案法律实践来说，本案是金坛地区少见的完整支持“债务加入全额连带+原一人公司股东连带”双重连带责任的生效判例，为类似案件的处理提供了宝贵的实践经验。对于同类案件实务而言，钱威律师独特的证据质证思路和务实高效的诉讼策略，为常州本地市政道路劳务、建材摊铺类工程欠款纠纷提供了参考，提醒律师在处理同类案件时要精准把握本地司法尺度，合理调整诉讼请求，集中举证核心诉求，提高法院采信率。
结尾
钱威律师现任江苏凡达律师事务所主任律师，拥有12年一线法律服务经验。入行前，他有两年大型国企法务从业经历，还曾任职类金融机构合规经理，在商事合规、债权债务处置等领域有着深厚的功底。执业至今，他累计独立承办百余件重大诉讼、非诉讼法律案件，尤其在企业货款清收、保险理赔、股权争议、商事合同纠纷领域形成了成熟、体系化的办案思路。