侵权纠纷｜房屋火灾赔偿险些担主责，律师精准辩护助力房东大幅减责胜诉

一、案件背景：维修引火灾，赔偿纷争起
2021年6月，眉山市某区的一场火灾引发了一系列纠纷。房东秦某某为维修自家房屋二楼围栏，雇佣了电焊工何某某。何某某作业时，焊渣掉落引燃一楼家具厂物品，火势蔓延还烧坏了邻居黄某某的房屋。事后，邻居黄某某将房东秦某某、电焊工何某某等人一并告上法庭，索赔上万元。案件核心在于责任划分，原告黄某某认为秦某某作为房东和雇主，应承担赔偿责任；电焊工何某某则辩称自己与秦某某是劳务关系，所有责任应由雇主秦某某承担。若此说法成立，秦某某将面临绝大部分赔偿责任。
二、受托介入：梳理争议，找准关键
李晓霞律师接受秦某某委托后，迅速展开工作。她仔细阅卷，梳理案件证据，发现案件的关键在于厘清秦某某与电焊工何某某之间的法律关系。这一关系的认定，将直接影响责任的划分和秦某某最终需承担的赔偿金额。
三、核心辩护观点
（一）力证“承揽关系”
李晓霞律师指出，秦某某与何某某口头约定，由何某某自带工具、技术，独立完成围栏维修工作，最后交付一个合格的“工作成果”，秦某某支付800元报酬。这完全符合“承揽关系”的特征，而非秦某某指挥、管理何某某工作的“劳务关系”。
（二）明确责任边界
依据《民法典》规定，在承揽关系中，承揽人（何某某）在工作中造成他人损害，定作人（秦某某）原则上不承担责任。只有在定作、指示或选任有过错时，才承担相应责任。
（三）锁定对方过错
李晓霞律师强调，电焊工何某某作为专业人员，在作业时未采取任何防护措施，是导致火灾的直接原因，应承担主要责任。同时，一楼的家具厂未按规定配置消防设施，导致火势扩大，也存在过错。
四、办案推进与结果
在庭审过程中，李晓霞律师充分阐述了上述观点，通过严谨的逻辑和详实的证据进行论证。法院最终采纳了她的核心观点，判决认定：秦某某与何某某之间是承揽关系；电焊工何某某违规操作，承担60%的主要责任；房东秦某某因选任无资质的工人且未告知楼下有易燃物，承担20%的次要责任；家具厂因消防设施不全，承担20%的次要责任。最终，秦某某仅需赔偿两千余元，成功避免了承担主要赔偿责任。
五、案件价值升华
此案清晰地界定了日常生活中常见的“承揽”与“劳务”关系，为类似纠纷提供了明确的裁判思路。在社会层面，它有助于规范市场交易中的法律关系，减少类似纠纷的发生。从当事人权益保障角度来看，李晓霞律师凭借对法律的精准把握，成功维护了秦某某的合法权益，避免了其承担不合理的巨额赔偿，彰显了专业律师在化解社会矛盾中的重要作用。
六、主办律师简介
李晓霞，女，汉族，四川孟鸣律师事务所执业律师。2014年初始执业，拥有本科—邵阳学院法学专业学士学位。她现任第十届四川省律师协会女律师联谊会委员、第六届眉山市律师协会发展委员会委员等多项职务，还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员、澳门国际仲裁学会兼职副研究员。擅长婚姻家庭、交通事故、保险合同纠纷等多个领域。曾获2019年眉山市优秀青年律师称号，2024年被眉山市委评定为眉山市优秀共产党员，2025年成为东坡区青年党员说的共产党员。