七百多万职务侵占案：看赵伯冲律师如何精准辩护

在法律事务的处理中，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，而律师则是当事人最可靠的战友。赵伯冲律师，这位来自浙江京衡（南京）律师事务所的刑民交叉法律事务部副主任律师，有着丰富的经验和卓越的专业能力，为众多当事人在法律的道路上保驾护航。
赵伯冲律师是厦门大学法学专业本科毕业，拥有深厚的法学知识底蕴。他还是中国法学会会员、国家注册拍卖师，有着多元的专业背景。同时，他身兼九三学社社员、三江学院法商学院校外实践导师等身份，展现出多面的才华与担当。在执业生涯里，他不仅是首批司法部青年律师西部锻炼计划的参与者，获得过米脂县司法行政系统颁发的“优秀律师”荣誉称号，还专注于刑事辩护、刑民交叉案件、民商事类等多种法律事务的处理。
我们来聚焦赵伯冲律师经手的一起典型案例——游乐园采购员特大职务侵占一审案。李某原是游乐园公司成本管理室采购员，在 2020 年至 2022 年 1 月期间，利用职务便利虚构内部比价流程，与供应商串通抬高物资采购价格，将虚增差价据为己有。经审计，全部虚增差价总额 786 万余元，扣税后 755 万余元，其中已支付到位的虚增金额 340 万余元，剩余 445 万余元属于犯罪未遂，李某实际到手赃款 180 万余元。案发前，李某主动到单位配合调查，归案后如实供述，其家属在审理阶段全额代为退赔，被害单位也出具了谅解书。
面对这样一起涉案金额巨大且存在既遂、未遂双重犯罪形态的复杂案件，赵伯冲律师的处理过程堪称精彩：
全面阅卷梳理多重法定从轻情节：赵伯冲律师对全部案卷证据进行了完整核查，精准锁定三大核心法定从轻要件。李某接到单位通知后主动到案并如实供述，符合自首认定标准；四百余万元虚增货款公司尚未支付，财物未脱离单位管控，依法认定为犯罪未遂；被告人全程认可指控事实和罪名，自愿签署认罪认罚具结书。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
    法条原文：中华人民共和国刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
    通俗化解释：这就好比你准备去摘树上的苹果，已经伸手碰到了苹果，但因为突然刮来一阵风，苹果没摘下来，这就是未遂。在法律上对于这种没成功的犯罪，处罚会比成功的犯罪轻一些。
    案例关联说明：在本案中，四百余万元虚增货款公司还没支付，就像那个没被摘下来的苹果，财物还在单位控制之中，所以这部分属于犯罪未遂。该规则支撑案例中当事人量刑从轻，因为法律规定未遂犯可比照既遂犯从轻处罚，这也是赵伯冲律师为李某辩护的一个重要依据。
积极协调家属全额退赃，争取被害单位谅解：律师第一时间就告知家属全额退赃并取得谅解对量刑的重大影响，还全程陪同家属与被害单位沟通。最终家属分两笔将 180 余万元全部赃款退还公司，欢乐谷出具了谅解文书，为李某争取到了关键的酌定从轻情节。
构建分层书面辩护意见，重点论证缓刑适用条件：赵伯冲律师结合案件事实和刑法条文，形成了完整的罪轻辩护意见。他分层次说理，指出法定情节叠加（自首、犯罪未遂、认罪认罚）、有酌定从轻事实（全额退赃、取得谅解），且李某主观恶性较低，系初犯无前科劣迹，具备悔罪改造基础，庭审中明确提出对李某判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
庭审针对性回应法庭裁判考量，完整发表辩护意见：庭审中，赵伯冲律师对公诉机关指控的罪名和基础犯罪事实无异议，着重围绕全部从轻情节展开完整说理。针对涉案总金额巨大的情况，他重点区分既遂、未遂金额，说明未遂部分未给企业造成实际财产损失，并用全额退赃、谅解、自首等多重从轻情节平衡涉案金额的从重考量，向合议庭阐述了从轻量刑、适用缓刑的事实与法律依据。
最终，南京市栖霞区人民法院作出刑事判决书：认定被告人李某构成职务侵占罪，采纳了辩护人提出的自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等全部从轻辩护意见，但综合考量涉案总金额巨大、企业财产受损严重，未采纳适用缓刑的量刑建议，判处被告人李某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。
在这起案件中，虽然缓刑建议未被采纳，但赵伯冲律师的努力和专业得到了充分体现。他完整挖掘了自首、犯罪未遂、认罪认罚、全额退赃、被害单位谅解五项叠加从轻情节，这些情节全部被法庭认可，在涉案金额极高的前提下，仅判处三年四个月有期徒刑，大幅压缩了基准刑期，罪轻辩护取得了显著成效。同时，他精准区分既遂、未遂犯罪形态，挖掘出独特的从轻辩点；全程推动全额退赃和谅解，为法庭大幅从轻量刑提供了关键事实支撑；其辩护策略还为公司采购、财务人员同类职务侵占案件提供了成熟、可复制的辩护方案。
赵伯冲律师始终以专业严谨的态度、务实高效的办案风格，为当事人提供全面、可靠的法律服务。在未来的法律征程中，相信他会继续凭借自己的专业能力和职业操守，为更多的当事人维护合法权益，在法律的舞台上书写更多精彩的篇