民间借贷、工程款纠纷……这些复杂案件如何胜诉？

在云南楚雄，有这样一位律师，多年来坚守法律信仰，以专业和热忱为当事人排忧解难，维护他们的合法权益。他就是张一江律师，执于云南义达律师事务所，以自己扎实的法律功底和务实的办案风格，在法律领域书写着一个个动人的故事。
张一江律师毕业于云南师范大学商学院，拥有法学学士学位。自2017年开启执业生涯，至今已有9年丰富的执业经验。他擅长处理婚姻家庭、交通事故、债权债务和建筑施工工程等领域的法律事务，同时还常年担任建筑公司法律顾问。这使得他不仅在专业知识上有深厚的积累，还在实践中积累了应对各种复杂情况的能力。
他秉持勤勉尽责的执业理念，深知每一个案件都关乎当事人的切身利益，容不得半点马虎。在面对每一个委托时，他都全身心投入，用扎实的法律知识和务实的态度，为当事人寻找最佳的解决方案，力求最大限度地维护当事人的合法权益。
2025年6月至9月，甲方因资金周转困难，向乙方和丙方借款。然而，这看似平常的借贷关系，却因为高额利息和砍头息而变得复杂。经统计，乙方、丙方累计出借1501900元，甲方还款1612400元，实际支付的利息远超法定标准。甲方多次协商退款无果后，委托张一江律师提起诉讼。
庭审中，二被告全盘否认借贷关系，提出各种狡辩。但张一江律师毫不畏惧，他像一位严谨的侦探，全面梳理了双方的微信聊天记录、借条、银行流水等海量证据，逐笔核对资金往来，厘清了完整的交易脉络。针对被告的抗辩，他用清晰的逻辑和准确的法律规定，指出所谓的“垫资服务费”就是变相的高额利息，砍头息应依法剔除，丙方作为共同出借人应承担连带责任。他还严格按照法定利率标准，核算出甲方超额支付的利息，形成严谨的计算明细。
最终，法院采信了张一江律师的意见，认定双方构成民间借贷关系，超额利息属于不当得利。判决乙方、丙方返还甲方超额利息106695.53元。在这个案件中，张一江律师凭借着对证据的精准把握和对法律的熟练运用，成功帮助当事人追回了违规收取的高额利息，守住了民间借贷的法律红线，让当事人的财产权益得到了切实的维护。
2023年9月，乙公司将某光伏发电项目劳务工程分包给甲公司。施工期间，因业主变更设计，加之甲公司还承接了案外人丙公司的工程，三方款项和工程量长期混同，难以区分。2026年1月，甲公司起诉乙公司，要求支付拖欠工程款248046.99元及利息，本息合计253151.94元。
面对如此复杂的案件，张一江律师接受委托后迅速梳理案件脉络，抓住混同工程量拆分、已付款项核对以及质保金扣除三大核心争议点。庭审中，他围绕这些争议点逐一抗辩。在工程量拆分上，结合关联案件核算规则，按装机容量占比精准算出乙公司应付工程款。在已付款项核对方面，全面审查付款凭证和代发工资流水，纠正计算误差，明确乙公司和丙公司的付款数额。同时，依据合同条款指出质保期未届满，应扣留质保金。对于甲公司自行增补的费用，他也逐一质证，不予认可无证据支持的部分。
法院审理后，采信了张一江律师的大部分抗辩意见，最终认定乙公司尚欠工程款33497.18元，远低于原告主张的数额。在这个案件中，张一江律师通过细致的核对和严谨的抗辩，为委托人挽回了巨额经济损失，厘清了多方混同的款项与工程量纠纷，让委托人在困境中迎来了转机。
在某发电项目劳务分包工程中，甲方和乙方因工程款结算等问题产生分歧，乙方诉至法院要求甲方支付工程款及利息。张一江律师接受甲方委托，担任一、二审诉讼代理人。
庭审中，乙方提出一审遗漏新增电缆及施工费、否认部分代发工资款项、主张工程已过质保期要求返还质保金等诉求。张一江律师冷静应对，结合双方工程量清单，指出乙方索要电缆费用缺乏有效证据；通过完整的证据链，证实一审认定的已付款准确无误；依据合同约定说明质保期未届满，扣留质保金合理合法；同时解释两案不存在同案不同判的情况。
一审法院采纳了他的全部抗辩意见，判决甲方支付部分工程款及利息，驳回乙方其余诉求。乙方不服上诉，二审中张一江律师再次强化证据和法律逻辑，重申核心观点。最终，楚雄州中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。张一江律师用细致的证据梳理和精准的法律适用，让委托人在二审中取得了全面胜利，也为建设工程领域的法律问题提供了清晰的解决思路。