聋哑情侣恋爱分手，78.9万财产纷争终获30万返还

本案的原告与被告均为聋哑人，他们曾是恋爱关系，但未办理结婚登记。在交往期间，原告通过转账方式累计向被告支付约78.9万元，其中包含大量单笔3000元以上的款项。后来，因为被告在交往期间与他人建立恋爱关系并怀孕，双方结婚的目的无法实现，原告便要求被告返还75万元及相应利息。然而，被告辩称双方曾长期同居，原告承诺“供养”被告，多数转账已用于日常消费、房租等共同生活支出，并非以结婚为目的的赠与。而且，原告此前曾以“民间借贷”为由起诉部分款项并撤诉，被告认为本案属于重复起诉，应驳回原告全部请求。
这起案件存在诸多难点。首先是案由变更与重复起诉风险。原告此前已就双方之间的部分转账提起过民间借贷诉讼，后来又以同样理由再次起诉并撤诉。此次以“婚约财产纠纷”重新起诉，被告主张违反“一事不再理”原则，这使得案件存在被驳回的程序风险。其次，款项性质认定困难。原告主张的大额转账是否属于“以结婚为目的的附条件赠与”，还是被告所说的“日常共同消费”或“无偿赠与”，由于缺乏书面协议，只能依靠转账记录、聊天记录等间接证据综合判断。再者，被告抗辩理由复杂多样，提出长期同居、为原告流产手术、原告存在过错等情感与事实抗辩，试图主张不返还或减少返还金额。最后，金额核算与重叠处理也很繁琐，部分转账已在前述民间借贷案件中作为借款处理，本案需避免重复计算，同时扣除被告向原告的转账款项。
在法律上，附条件赠与是指赠与人在赠与财产时，附加一定的条件，当条件成就时，赠与行为才生效；当条件不成就时，赠与人可以要求受赠人返还赠与的财产。在婚约财产纠纷中，如果一方以结婚为目的向另一方赠与财产，而最终双方未能结婚，那么这种赠与就属于附解除条件的赠与。在判断是否属于附条件赠与时，需要综合考虑转账金额、转账时间、双方的关系以及聊天记录等因素。一般来说，如果转账金额较大，明显超出日常消费合理范围，且双方存在恋爱关系并有结婚的意向，那么就有可能被认定为附条件赠与。
袁正伟律师在接手案件后，发挥了关键作用。在程序层面，他准确识别并切换至“婚约财产纠纷”案由，向法庭充分论证本案与另案民间借贷纠纷的诉讼标的、法律关系基础均不同，不构成重复起诉，成功化解了重复起诉风险，确保案件进入实质审理。在证据层面，他系统梳理近五年间的上百笔转账记录、聊天沟通内容，有效区分“一般赠与”与“附条件赠与”，构建完整证据链条。通过整理大额转账记录、沟通记录等证据，证明单笔3000元以上的转账明显超出日常消费合理范围，隐含对未来共同生活的期待。在抗辩应对方面，针对被告提出的同居、流产、原告过错等情感类抗辩，律师聚焦法律要件与证据规则，指出其与款项返还无直接关联，避免法庭陷入情感考量而偏离财产性质判断。最终，法院认定该部分款项（共计42.62万元）为以结婚为目的的附解除条件赠与，恋爱关系终止后应返还。在扣除被告已转账的1.71万元及另案已处理的借款5.5万元后，剩余35.41万元。法院结合公平原则，酌定被告返还原告30万元，驳回被告主要抗辩，为原告挽回大部分损失。
从这起案例中，我们可以总结出普通人在遇到婚约财产纠纷时合法维权的方法。首先，要及时收集证据。在恋爱期间，对于大额转账等财产往来，要保留好转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明款项的性质和用途。其次，要正确选择案由。不同的案由适用的法律规定和审理标准不同，选择合适的案由对于案件的胜诉至关重要。在遇到类似纠纷时，可以咨询专业律师，根据具体情况确定最有利的案由。最后，要积极配合律师的工作。律师具有专业的法律知识和丰富的办案经验，在维权过程中能够为当事人提供专业的法律建议和帮助。当事人要积极配合律师，如实提供案件相关信息，按照律师的要求提供证据，以便律师能够更好地维护当事人的合法权益。