聋哑情侣转账纠纷与缺席离婚案：带你走出法律认知误区

婚约财产纠纷：附条件赠与的认定 案件争议：转账性质引纠纷 原告与被告均为聋哑人，恋爱期间未办理结婚登记。原告通过转账累计向被告支付约78.9万元，其中大量单笔3000元以上。原告认为这些大额转账是以结婚为目的的附条件赠与，因被告与他人恋爱并怀孕，结婚目的无法实现，要求返还75万元及利息。被告则称双方曾长期同居，原告承诺“供养”，多数转账用于共同生活，且原告曾以“民间借贷”起诉部分款项并撤诉，本案属重复起诉。 法院判决：附条件赠与应返还 法院最终认定单笔3000元以上的42.62万元转账为以结婚为目的的附解除条件赠与，恋爱关系终止后应返还。扣除被告已转账的1.71万元及另案已处理的借款5.5万元，结合公平原则，酌定被告返还原告30万元。 法律依据：民法典相关规定 根据民法典规定，民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。在本案中，原告的大额转账隐含了对未来共同生活的期待，以结婚为条件，当结婚目的无法实现时，赠与行为失效，被告应返还相应款项。 认知纠正：并非所有转账都是赠与 很多人认为恋爱期间的转账都是无偿赠与，无需返还。但实际上，如果转账是基于特定目的，如结婚，且有证据证明，那么在目的无法实现时，是可以要求返还的。 离婚纠纷：缺席判决的财产分割 案件争议：被告缺席增加审理难度 原告与被告于2008年补办结婚登记，婚后育有一女一子。女方以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求分割夫妻共同存款88万元，儿子由男方抚养。被告经两次合法传唤均未到庭，未提交书面答辩意见或证据。 法院判决：女方获44万元存款 法院最终判决准予离婚，88万元本金及相应利息归男方所有，但男方须向女方支付44万元。儿子由男方抚养，女方每月承担抚养费1000元，诉讼及保全费用由双方各半负担。 法律依据：民法典婚姻编 民法典婚姻编规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，离婚时应进行分割。在本案中，88万元存款形成于婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割。 认知纠正：缺席不影响财产分割 有人认为被告缺席庭审，财产分割就无法进行。实际上，只要原告能提供充分的证据证明财产的性质和归属，法院可以根据证据进行判决。同时，为防止被告转移资产，原告可以申请财产保全。 律师作用：专业代理维护权益 程序把控：化解风险确保审理 在婚约财产纠纷案中，袁正伟律师准确识别并切换案由，避免重复起诉，确保案件进入实质审理。在离婚纠纷中，律师推动缺席判决离婚，避免案件反复开庭或驳回起诉。 证据梳理：构建完整证据链条 律师系统梳理转账记录、聊天记录、银行存单等证据，有效区分不同性质的款项和财产，为案件胜诉提供有力支持。 抗辩应对：聚焦法律要件 针对被告的各种抗辩，律师聚焦法律要件和证据规则，避免法庭陷入情感考量，确保案件依法判决。 结果导向：实现公平正义 律师在案件中充分考虑各种因素，争取到合理的判决结果，实现了法律与公平的平衡，维护了当事人的合法权益。