破解三大法律误区：从猥亵案到帮信案，刑事辩护策略大揭秘

你是否也遇到了这些问题？在法律的世界里，一些看似不起眼的错误，可能会给当事人带来巨大的影响。下面，我们通过廖奕闻律师承办的两个案件，来看看常见的法律风险有哪些。
误区一：已决案难以翻盘
在廖奕闻律师承办的猥亵儿童罪案中，当事人邓某一审、二审均被判处有罪并服刑完毕。很多人认为，一旦案件经过两级法院判决，就很难再改变结果，从而放弃争取。这是这类问题通常的表现，人们陷入了“已决案不可改”的思维定式。
然而，这种想法可能产生严重的后果。邓某若不尝试改变，就会一直背负着“罪犯”的身份，其国网公司职工身份可能受到影响，生活和名誉也会遭受持续性的负面影响。
廖奕闻律师的正确做法是打破这种思维定式，推动案件进入“纠错程序”。他向法院提出足以质疑原判决的申诉理由，成功说服长沙中院裁定再审并撤销原判。之后，结合案件实际情况，精准定性“情节显著轻微”，并促成检察院“撤回起诉”，最终让邓某获得不起诉决定，洗清了“罪犯”的身份。
误区二：无罪辩护才是最佳选择
在李某某帮信案中，很多当事人和律师在面对案件时，往往执着于无罪辩护。即便案件事实清楚、证据确凿，也强行进行无罪辩护，这是这类问题通常的表现。
这样做可能导致激怒法官，使当事人面临更重的判决。在事实无法改变的情况下，一味追求无罪，会让辩护陷入困境，无法为当事人争取到更有利的结果。
廖奕闻律师接手案件后，迅速做出关键判断，放弃“无罪幻想”，将辩护策略的核心转向“打量刑”，争取最低刑期和缓刑。他说服当事人接受现实、认罪认罚，为后续的量刑辩护奠定了基础。
误区三：量刑辩护只靠口头表述
在很多刑事案件的量刑辩护中，部分律师只是口头强调当事人“认罪态度好”，却没有实际行动和证据支撑，这是这类问题通常的表现。
这种做法可能使法官难以全面了解当事人的悔罪情况，从而影响量刑结果。缺乏实质证据，无法有力地说服法官对当事人从宽处理。
廖奕闻律师在李某某帮信案中，指导李某某及其家属完成了一系列实质性的补救行动。全额退缴违法所得，切断经济利益；退赔被害人损失，修复被损害的法益；取得被害人刑事谅解书，为法官从宽处理提供支撑。这些行动形成了完整的“悔罪闭环”，用真金白银的证据证明了当事人的“态度好”，让法官几乎没有理由拒绝缓刑。
廖奕闻律师是北京市京师（长沙）律师事务所的专职律师，拥有北京交通大学全日制法律硕士研究生学历。他擅长刑事辩护、网络犯罪、猥亵罪、无罪、涉黄犯罪、性侵、强奸罪、毒品罪等犯罪领域。他承办的刑事案件入选了北京市京师（长沙）律师事务所“对话律师”栏目，多次收到客户的锦旗，还获得了北京市京师律师事务所全国2025年度十大无罪案例获得者、长沙市律师协会首届法律服务产品大赛二等奖等多项荣誉。如果你在法律方面遇到问题，不妨向他咨询。