“免考办证”骗局：律师巧破刑民迷局

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾在公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理民商事及刑事案件。 在“免考办证”诈骗案中，黄达民律师展现出了卓越的专业能力。2020年5月至7月，多名幼师听信“免考办证”承诺，向被告支付费用。然而，到手的却是假证，学员要求退款，被告仅退还部分款项，一名学员遂提起民事诉讼。 这起案件看似是简单的委托合同纠纷，实则暗藏刑事诈骗风险。被告面临着多重困境，不仅在民事层面难以完全免责，还可能面临连带责任和多重追偿压力，更重要的是如何处理刑民交叉问题，避免单独承担民事责任。 黄达民律师接受委托后，迅速调整策略，目标明确，即推动案件驳回起诉并移送公安机关刑事侦查。其具体策略如下： 一是论证诉讼主体不适格。黄达民律师主张被告仅为信息中介，并非实际办证主体，真正收款人为案外人及其妻子，被告只是转交部分款项。他还提供了与上游人员的沟通记录，有力证明了被告只是“转述信息”而非“承诺办证”，成功切割了合同关系。 二是揭示刑事犯罪本质。黄达民律师指出案外人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，强调本案所涉的“免考资格证”为假证，完全符合诈骗罪构成要件。他据此论证本案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。 三是固定刑事报案证据。被告已向公安机关报案且已立案侦查，涉诉款项属于刑事案件侦查范围。黄律师强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。 四是主动退还服务费。黄律师主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用是上游人员退还后转交的，被告并非退款责任主体，从而减轻了民事责任外观。 最终，浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的费用涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，且公安机关已立案侦查，本案不属于民事诉讼受案范围。同时，法院也保障了原告的权利，若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。 这起案件具有多方面的典型意义。它准确适用了“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定的冲突，确保了法律适用的统一。明确了诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定需依靠刑事案件查明的事实。对于群体性纠纷，通过刑事程序统一处理，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益。也给从业者敲响了警钟，提示他们不得轻信违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担法律责任。黄达民律师在这起案件中的出色表现，为类似刑民交叉案件的处理提供了宝贵的借鉴。