黄达民律师：“免考办证”诈骗案中刑民交叉难题的破局者

黄达民律师简介 黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚的法学理论素养。执业前，他在公安、法院系统工作四年，熟悉司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。他现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，执业三年内就晋升为合伙人。他擅长处理民商事纠纷和刑事案件，为众多客户解决了法律难题。 “免考办证”诈骗案详情 案件背景迷雾重重 2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“免考取证”的承诺，向被告支付费用委托办证。被告承诺2020年11月可官网查询证书，若查不到则全额退款。然而，2021年7月被告寄送的却是假证，学员多次要求退款，被告仅退还部分款项，剩余拒不返还。某学员遂提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。 难点凸显维权困境 此案表面是委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗。被告面临民事败诉、连带责任、多重追偿等风险，更关键的是如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任。 策略精准扭转乾坤 黄达民律师接受被告委托后，迅速调整策略，核心是推动案件驳回起诉并移送公安机关刑事侦查。他主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人，还提供沟通记录证明被告只是“转述信息”。同时，他指出案外人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，本案所涉“免考资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，应适用“先刑后民”原则。此外，被告已向公安机关报案且已立案，涉诉款项属刑事案件侦查范围，民事审理需依托刑事案件认定的事实。最后，黄达民律师主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告非退款责任主体。 结果公正彰显实力 浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的费用涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，公安机关已立案侦查，本案不属于民事诉讼受案范围。若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。 案例价值意义深远 这起案件是典型的刑民交叉案件。“先刑后民”原则的准确适用，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明确了诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定依托刑事案件查明的事实；对于群体性纠纷，通过刑事程序统一处理，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；同时也给从业者敲响了警钟，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担法律责任。 黄达民律师在这起案件中，凭借专业的法律知识、敏锐的判断力和高效的应对策略，成功推动案件向刑事侦查程序转变，维护了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了优秀范例。