“免考办证”诈骗案：黄达民律师护航刑民交叉案件公正裁决

在法律的舞台上，总有那么一些律师，凭借着深厚的专业知识和卓越的办案能力，为当事人排忧解难。黄达民律师就是其中的佼佼者。他毕业于河北工业大学法学专业，在公安、法院系统有四年工作经历，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长民商事纠纷、刑事辩护等领域。接下来，让我们走进他代理的一起“免考办证”诈骗案。
案件背景：“免考梦”碎，维权之路开启
2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，每人向被告支付15,000元委托办理。被告承诺2020年11月可官网查询证书，否则全额退款。然而，到了2021年7月，被告寄来的竟是假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项。其中，某学员（原告）提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。
案件难点：刑民交织，被告风险重重
这起案件表面是委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。在民事方面，被告收取款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。而如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任，更是一大难题。
代理思路：多管齐下，推动刑民转换
黄达民律师接受被告委托后，迅速调整策略，核心目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。首先，他论证诉讼主体不适格，主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，还提供沟通记录证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。其次，揭示刑事犯罪本质，指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，应适用“先刑后民”原则。再者，固定刑事报案证据，强调被告已报案且公安机关已立案，涉诉款项属刑事案件侦查范围，民事审理需依托刑事案件认定的事实。最后，主动退还服务费，主张被告已退还自身收取的全款，报考费用由上游人员收取，被告非退款责任主体。
裁判结果：公正裁决，移送刑事侦查
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，公安机关已立案，本案不属于民事诉讼受案范围。同时保障若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。
案例价值：典型示范，指引同类案件处理
这起案件是典型的刑民交叉案件，具有重要意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一。明确了“免考办证”类骗局中中间介绍人的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定依托刑事案件查明的事实。对于群体性纠纷，通过刑事程序统一处理，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益。也给从业者敲响了警钟，不得轻信违规承诺，即使仅为信息中介，未尽审查义务仍可能担责。
黄达民律师在这起案件中展现出的专业素养和智慧，为当事人化解了危机，也为法律的公正实施贡献了力量，值得当事人信赖和法律界学习。