“免考办证”骗局背后：律师助力刑事侦查，化解群体纠纷

在当今法治社会，法律问题错综复杂，优秀律师的专业能力显得尤为重要。黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚法学理论素养。他曾在公安、法院系统工作四年，熟悉司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且成为事务所合伙人，擅长处理各类民商事案件以及刑事案件。接下来要讲述的这起“免考办证”诈骗案，就能充分展现他的专业风采。
案件背景：“免考办证”承诺成空，学员维权艰难
2020年5月至7月，多名幼儿园教师被“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺吸引，每人向一名培训从业者（被告）支付15000元委托办理免考资格证。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，到了2021年7月，被告寄送的纸质证书经查询竟是假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项，剩余拒不返还。其中一名学员（原告）无奈之下提起民事诉讼，要求被告返还10000元及资金占用损失。
案件难点：刑民交叉复杂，被告风险重重
这起案件表面看似普通的委托合同纠纷，但实质涉及刑事诈骗，被告面临多重风险。从民事层面看，被告确实收取了原告款项，证书又是假的，很难完全免责。若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任。而且涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任，是本案的一大难题。
代理思路：多管齐下，推动案件移送刑事侦查
黄达民律师接受被告委托后，迅速调整应诉策略，核心目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。
-切割合同关系：黄律师主张被告仅为信息中介，非实际办证主体。真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项。还提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。
-揭示刑事犯罪本质：指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查。强调本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件。论证本案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。
-配合侦查程序：被告已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。
-减轻民事责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用均由上游人员收取，被告未实际占有。部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。
裁判结果：法院采纳意见，案件成功移送
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的资格证书为假证，无法在官方网站查询到认证信息。公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼的受案范围。同时，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。
案例价值：“先刑后民”显成效，群体纠纷得化解
这起案件是典型的刑民交叉案件，具有多方面的典型意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一。明确了“免考办证”类骗局中，中间介绍人可能同时涉及民事责任和刑事责任，通过推动刑事立案，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定需依托刑事案件查明的事实。对于群体性纠纷，通过刑事程序统一处理，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益。也给从业者敲响了警钟，不得轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担相应法律责任。
在法律的世界里，每一个案件都是一次挑战，黄达民律师凭借专业的知识、敏锐的洞察力和巧妙的策略，成功处理了这起复杂的“免考办证”诈骗案，为当事人解决了难题，也为类似案件的处理提供了宝贵的参考。