企业名誉权遭网络侵犯，律师助力成功维权

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚法学理论素养。执业前在公安、法院系统工作四年，积累了丰富司法实践经验，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人。他擅长处理各类民商事案件以及刑事案件，在多个领域展现出专业能力。下面为大家介绍他办理的一起企业名誉权保护案。 企业名誉受损，维权刻不容缓 某大型配电开关控制设备制造企业，因业务外包，临时工因劳务费纠纷在企业大楼旁公共道路搭棚、拉横幅、用扩音器讨薪，并将视频发布至微信朋友圈和抖音平台，定位设置在企业位置，配文指向企业，引发网络关注。企业认为该行为恶意诋毁声誉，委托黄达民律师提起诉讼，要求删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿损失。 案件难点重重 此案件作为企业名誉权纠纷，面临诸多挑战。一是被告主张讨薪行为合法，认为内容未捏造事实，主观无侵权恶意；二是网络传播影响范围和实际损失金额难以精确量化；三是被告与企业不存在劳动关系，欠薪主体为案外人，被告可能主张企业存在管理过错；四是企业主张的律师费尚未实际支付，经济损失难以确定。 律师策略精准出击 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，精准界定法律关系，强调合同相对性原则，指出被告与案外人形成劳务合同关系，企业并非付款义务主体，反驳了被告关于企业对欠薪存在过错的抗辩。其次，系统固定侵权证据，通过公证保全被告发布的微信朋友圈、抖音视频内容及传播数据，固定现场维权行为影像资料，统计视频浏览量、点赞数等传播数据，构建了完整证据链。再者，论证名誉侵权构成要件，指出被告行为违法，超出合理维权边界，存在主观恶意，导致企业社会评价降低，且发布行为与企业名誉受损存在直接因果关系，驳斥了被告“正当维权”的抗辩。最后，合理主张赔偿范围，主张律师费作为维权合理支出，虽尚未支付但属于必然发生费用，综合考虑侵权情节、传播范围、持续时间，主张经济损失赔偿。 法院判决彰显正义 浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的主要代理意见，判决被告删除侵权内容，在抖音账号、微信朋友圈发布视频向企业赔礼道歉，赔偿企业经济损失2000元，案件受理费400元由被告负担。法院认定被告行为使公众对企业作出不良猜测，降低了企业社会评价，侵犯了企业名誉权，依法应承担侵权责任。 案例价值意义深远 这起案件具有多方面典型意义。一是明确了合理维权与侵权行为的边界，劳动者讨薪应通过合法途径，过激方式并网络传播超出合理维权范围，不能成为侵害第三方企业名誉权的免责事由。二是认定网络定位信息的法律属性，将视频定位设置为企业位置、使用企业名称缩写构成名誉侵权，对类似“地图炮”式网络侵权行为具有警示作用。三是提示企业在业务外包过程中应加强对承包方用工管理的监督，明确企业在承包方欠薪纠纷中的责任边界，避免被不当牵连。四是法院判决设置“替代执行”条款，确保了赔礼道歉的执行保障，为名誉权案件判决执行提供了可操作方案。 在如今复杂的商业环境中，企业名誉权保护至关重要。黄达民律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为企业维护了名誉权，为企业的健康发展提供了有力保障。