“免考办证”骗局背后：律师推动刑民交叉案件精准处理

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚的法学理论素养和丰富的法律实务经验。他曾在公安、法院系统工作四年，熟悉司法实务运行逻辑，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长处理各类民商事案件以及刑事案件。
在“免考办证”诈骗案中，2020年5月至7月，多名幼儿园教师听信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，向被告支付每人15,000元费用委托办证。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，2021年7月，被告寄送的竟是假证，仅退还部分款项。某学员无奈之下提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。
这起案件看似是简单的委托合同纠纷，但实质涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。民事层面，被告确实收取了款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任，成为关键难题。
黄达民律师接受被告委托后，迅速调整应诉策略，目标是推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。
-切割合同关系：律师主张被告仅为信息中介，非实际办证主体。真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，并提供与上游人员C、D的沟通记录，证明被告系“转述信息”而非“承诺办证”。
-推动刑民交叉处理：指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查。本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，论证本案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。
-配合侦查程序：被告已向公安机关报案且立案侦查，涉诉款项属于刑事案件侦查范围。强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。
-减轻责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用均由上游人员收取，被告未实际占有。部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。
最终，浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼的受案范围。同时也保障了若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，原告可另行主张权利。
这起案件是典型的刑民交叉案件，具有多方面的典型意义。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一；明确了“免考办证”类骗局中中间介绍人的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定需依托刑事案件查明的事实；通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；也给从业者敲响了警钟，不得轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担相应法律责任。黄达民律师在这起案件中的专业表现，为类似刑民交叉案件的处理提供了宝贵的参考。