“免考办证”骗局：黄达民律师推动刑民交叉处理维护公平

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，有着深厚法学理论知识。他曾在公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑等，为律师工作打下坚实基础。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，执业三年内就成为合伙人，专注民商事法律领域，擅长处理各类复杂纠纷。
“免考办证”骗局引发的纠纷
2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”，向培训从业者（被告）支付每人15000元办理证书。被告承诺2020年11月可官网查询，查不到则退款。然而，2021年7月被告寄来的是假证，学员要求退款，被告仅退还部分，某学员（原告）遂提起民事诉讼要求返还10000元及资金占用损失。
案件复杂，多重难点待解
此案表面是委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗。被告面临民事败诉风险，因确实收款且证书为假，难以在民事层面完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款的连带责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免单独承担民事责任，成为关键难题。
巧妙策略，推动案件移送
黄达民律师接受被告委托后，迅速调整策略，目标是推动案件驳回起诉并移送公安机关刑事侦查。他主张被告仅为信息中介，非实际办证主体，真正收款人为案外人C及其妻子，被告只是转交部分款项，还提供了与上游人员C、D的沟通记录，证明被告“转述信息”而非“承诺办证”。同时，指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，应适用“先刑后民”原则。此外，被告已向公安机关报案且立案，涉诉款项属于刑事案件侦查范围，强调民事审理需依托刑事案件认定的事实确定责任主体。并且，被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告不是退款责任主体。
法院裁定，实现刑民衔接
浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的意见，裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，且公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼受案范围。若经公安审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。
该案例意义重大。准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定冲突，确保法律适用统一。明确了“免考办证”诈骗类案件的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定依托刑事案件查明的事实。通过刑事程序统一处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益。同时，为从业者敲响警钟，提醒不能轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺，即使仅为信息中介，未尽审查义务也可能担责。黄达民律师在这起案件中的出色表现，再次彰显了他在复杂案件处理中的专业素养和卓越能力。