黄达民律师成功追回婚外情赠与夫妻共同财产8万余元

在法律的世界里，有这样一位经验丰富、能力卓越的律师——黄达民。他毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚法学理论素养与丰富法律实务经验。曾在公安、法院系统工作四年，深刻理解司法实务运行逻辑，现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，还晋升为事务所合伙人。黄达民律师擅长处理各类民商事案件以及刑事案件，在众多案件中展现出了非凡的专业能力，下面就为大家介绍他办理的一起婚外情赠与无效案。 案件背景：夫妻财产权益受侵害 原告与第三人于2019年8月登记结婚并育有一子。然而，婚后原告发现第三人自2019年起与被告保持长期不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告翻看第三人手机转账记录后，发现第三人累计向被告赠与款项8万余元。原告认为，婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，第三人的赠与行为建立在婚外情基础上，有违社会公序良俗，严重损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，请求确认赠与行为无效并返还全部款项。 案件难点：多重挑战待解决 这起赠与合同纠纷面临诸多挑战。首先是法律关系定性问题，被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质。其次，证据固定难度较大，需要调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额。再者，要论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，适用公序良俗原则。最后，还需明确夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。 代理思路：策略精准显智慧 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明赠与性质。在驳斥被告抗辩方面，针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在该时段内；针对“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据而予以驳斥；针对“赌资”抗辩，由于被告未提供任何证据也成功驳斥。同时，援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意严重违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据《民法典》确认该行为无效。最后，阐明夫妻对共同财产形成共同共有的原理，强调在婚姻关系存续期间夫妻共同财产不可分割，双方无法划分个人份额，论证第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。 裁判结果：正义终得伸张 贵州省某市人民法院全部采纳了黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付资金占用利息，以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算，自2023年1月25日起至全部款项还清时止，案件受理费937元由被告负担。 这起案件具有多方面的典型意义。它准确适用了公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明了夫妻共同财产的共有性质，明确了擅自处分行为全部无效；合理分配了举证责任，让被告承担举证不能的后果；确认了利息损失的赔偿依据；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力。在法律的道路上，黄达民律师用专业和智慧为当事人维护了合法权益，为社会的公平正义贡献着自己的力量。