婚外情赠与纠纷：律师助当事人追回夫妻共同财产

在温州乐清，有这样一位专业律师——黄达民。他毕业于河北工业大学法学专业，拥有深厚法学理论素养。律师执业前在公安、法院系统工作四年，熟悉司法实务运行，这为他的律师生涯奠定了坚实基础。如今他是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，专注民商事法律领域，擅长处理各类疑难纠纷。 案件背景：婚外情赠与引发纠纷 原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。然而，婚后原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账，累计达8万余元。原告认为这些财产属于夫妻共同所有，第三人的赠与行为基于婚外情，违反公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，请求确认赠与无效并返还全部款项。 案件难点：多重挑战待攻克 此赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告坚称款项性质是KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与；案件证据固定存在难度，需调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额；论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，合理适用公序良俗原则也是关键；此外，明确夫妻对共同财产形成的是共同共有而非按份共有，也是需要解决的问题。 代理策略：精准出击破难题 黄律师接受委托后，采取了一系列有力策略。首先，向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，仔细梳理2019年12月至2023年10月期间全部转账记录，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明赠与性质。其次，精准驳斥被告抗辩。针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在该时段内；对于“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据而予以驳回；“赌资”抗辩也因被告未提供任何证据而不成立。再者，援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意，严重违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，认定其民事法律行为无效。最后，阐明共同共有原理，明确夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不可分割，双方无法划分个人份额，第三人擅自处分行为全部无效，被告应全额返还。 裁判结果：正义得以伸张 贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算，自2023年1月25日起至全部款项还清时止的资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。 此次案件的胜诉，不仅为原告挽回了财产损失，更彰显了法律的公正和对公序良俗的维护。黄达民律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功解决了这起复杂的婚外情赠与纠纷，也为类似案件提供了重要的裁判参考。