巧破“免考办证”骗局：律师推动刑民交叉处理力挽危局

在温州乐清法律界，黄达民律师是一位相当出色的法律人。他毕业于河北工业大学法学本科专业，有着深厚的法学理论基础。在成为专职律师前，他在公安、法院系统工作长达四年，熟知司法实务运行逻辑、证据审查标准以及裁判思维模式。凭借着专业能力和突出业绩，执业三年内就成为浙江联英（乐清）律师事务所的合伙人。他主要活跃于温州乐清地区，擅长处理婚姻、工伤、劳动纠纷、民商事纠纷以及刑事辩护等各类案件。
下面要讲述的“免考办证”诈骗案，充分展现了黄达民律师在刑民交叉案件处理上的卓越能力。这个案件情节复杂，涉及法律关系交织，存在诸多棘手问题。
2020年5月到7月期间，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，每人向一名培训从业者（化名被告）支付15000元办理费用。被告承诺2020年11月可在官方网站查询到证书，若查询不到就全额退款。然而到了2021年7月，被告虽寄来了纸质版资格证书，但经查询这竟是假证。学员多次要求退款，被告只退还了部分款项，剩余款项拒不返还。其中一名学员（化名原告）愤而提起民事诉讼，要求被告返还10000元及资金占用损失。
此案看似是简单的委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗，被告面临重重风险。从民事角度看，被告确实收取了原告款项，且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，还需承担全额退款责任；涉及多名学员，可能引发连锁诉讼。而如何将案件从民事程序转入刑事程序，避免被告单独承担民事责任，成为关键问题。
面对这些困境，黄达民律师接受被告委托后，迅速调整应诉策略，以推动案件驳回起诉并移送公安机关刑事侦查为核心目标。
-切割合同关系：黄律师主张被告仅为信息中介，并非实际办证主体。真正收款的是案外人C及其妻子，被告只是转交了部分款项。他还提供了被告与上游人员C、D的沟通记录，有力证明被告只是“转述信息”，而非“承诺办证”。
-推动刑民交叉处理：黄律师指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查，强调本案所涉“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪的构成要件。他论证此案不属于经济纠纷案件，应适用“先刑后民”原则。
-固定刑事报案证据：被告已向公安机关报案且立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围。黄律师强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。
-减轻民事责任外观：黄律师主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告未实际占有。部分学员的费用是上游人员退还后转交的，被告并非退款责任主体。
最终，浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的资格证书为假证，无法在官方网站查询到认证信息。公安机关已立案侦查，本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼的受案范围。同时，法院也保障了若经公安机关审查后确属民事纠纷，原告可另行主张权利。
这起案件具有典型意义。它准确适用了“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定的冲突，确保了法律适用的统一；清晰划分了诈骗类案件的刑民界限，通过推动刑事立案，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定需依托刑事案件查明的事实；为群体性纠纷提供了化解机制，避免了逐一民事判决引发的大量诉讼，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益；也给从业者敲响了警钟，提示他们不得轻信“特殊渠道”“免考办证”等违规承诺，即使仅为信息中介，若未尽审查义务，仍可能承担相应法律责任。通过这起案件，黄达民律师展现了他在复杂案件中的专业能力和精准判断力，为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。