跨地域维权：婚外情赠与纠纷中的财产守护战

案件背后的权益纷争 原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。然而婚后，原告发现第三人自2019年起与被告存在不正当男女关系，且多次通过微信、支付宝向被告转账达8万余元。原告认为婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同所有，第三人基于婚外情的赠与行为违背公序良俗，损害了自己的财产权益，遂委托黄达民律师提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还全部款项。 波折重重的案件难点 这个案件作为赠与合同纠纷，面临着诸多挑战。被告坚称款项是KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质，试图混淆法律关系的定性。同时，要调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额也存在一定难度。此外，还需要论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，以及明确夫妻对共同财产是共同共有而非按份共有。 精妙的代理策略 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，详细梳理了2019年12月至2023年10月期间的全部转账记录，统计出微信转账84笔共58756.1元、支付宝转账及代付31笔共24314.73元，合计83070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字转账，直接证明了赠与性质。 其次，针对被告的抗辩进行精准驳斥。对于“服务小费”的说法，由于被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在此时间段内，显然不符合常理；对于“代付购物”抗辩，被告未能提供退货退款证据；对于“赌资”抗辩，被告也未提供任何相关证据。 再者，援引公序良俗原则，强调第三人向被告表达爱意的行为严重违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据法律规定，该民事法律行为应判定无效。 最后，阐明夫妻共同财产的共同共有原理，明确在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产不可分割，双方无法划分个人份额，第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。 正义的最终裁决 贵州省某市人民法院最终全部采纳了黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82974.93元的行为无效，被告须在判决生效之日起二十日内返还原告82974.93元，并支付以未返还款项为基数，按年利率3.65%计算，自2023年1月25日起至全部款项还清时止的资金占用利息，案件受理费937元也由被告负担。 这场案件不仅为原告追回了财产，还具有重要的典型意义。它准确适用了公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；明确了夫妻共同财产的共有性质，让擅自处分行为的法律后果更加清晰；合理分配了举证责任，提醒相关方要对自己的主张提供证据支持；确认了利息损失的赔偿依据，保障了当事人的合法权益；更体现了黄达民律师跨地域办案的能力，无论案件发生在哪里，都能为当事人争取到应有的正义。在法律的道路上，黄达民律师用专业和智慧守护着每一位当事人的合法权益。