专业辩护：在债权人撤销权纠纷中捍卫当事人财产权益

下面为大家详细讲述他成功代理的一起债权人撤销权纠纷案。某贸易公司（原告）因债权转让对被告A享有四十余万元及延期履行利息的债权，判决生效后因A暂无财产可供执行，执行程序终结。之后原告发现，A与其前妻B在2022年9月19日协议离婚，将价值约294万元的房产及价值约47万元的奔驰轿车全归女方。原告认为这是无偿转让财产、逃避债务，便提起债权人撤销权诉讼。
这起案件中被告A面临诸多不利因素。从财产分割外观来看，离婚协议约定房产和车辆全归女方，形式上符合“无偿转让”特征；债务形成时间敏感，离婚协议签订时原告债权诉讼正在审理，有“诉讼期间转移财产”的嫌疑；原告还主张女方承担债务远低于所获财产价值；且A名下无其他可供执行财产，影响原告债权实现。
接受被告B委托后，黄达民律师采取了以下核心抗辩策略：
-论证财产分割的对价性：从债务承担角度，B实际承担了房产抵押经营贷两百万余元及A个人债务一百万余元，债务负担超所获财产价值；抚养义务方面，离婚协议虽约定子女抚养权一人一个，但实际两个孩子均由王某某（化名）抚养，林某某长期无经济能力支付抚养费，王某某（化名）承担了双倍抚养义务；综合家庭贡献因素，财产分割具有合理对价。
-精准界定债权形成时间：明确原告债权确认时间为2023年5月29日（法院判决生效日），而离婚协议于2022年9月19日签订，早于债权确认时间近8个月。这表明离婚财产分割时，原告未取得确定债权，不存在“影响债权实现”的主观恶意和客观结果。
-引入市场估值与折旧计算：房产价值参考同小区二手房成交价约294万元；车辆按年贬值10%计算，约46.9万元；而债务负担三百万余元，已超财产总价值。
-强调离婚协议的人身属性：离婚协议兼具人身和财产双重属性，不同于普通财产转让。财产分割综合考虑子女抚养、债务承担、家庭贡献等多重因素，具有整体性和关联性。
最终，浙江省乐清市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，驳回原告全部诉讼请求。法院认为，从抚养义务承担、财产归属和债务负担综合衡量，不存在利益失衡；现有证据不足以证明两被告存在减少责任财产、逃避偿债责任的主观恶意；原告行使债权人撤销权依据不足。案件受理费8千元、财产保全费2,988元均由原告负担。
这起案件典型意义重大。首先，明确了离婚财产分割的特殊性，不同于普通财产转让，认定“无偿转让”需综合考虑人身关系、子女抚养、债务承担等因素。其次，强调债权人撤销权的行使应以“确定债权”为前提，对“影响债权实现”的时间节点认定有参考价值。再者，将债务承担、抚养义务、家庭贡献等非物质性付出纳入财产分割的对价考量，突破简单对比模式。最后，明确债权人需举证证明债务人存在“减少责任财产、逃避偿债责任”的主观恶意，仅财产分割不均和债务未清偿不能推定恶意逃债。黄达民律师凭借专业的法律分析和精准的策略制定，为当事人成功应对复杂法律问题提供了有力保障。