企业名誉遭网络诋毁，黄达民律师助力维权挽声誉

黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，兼具深厚法学理论素养与丰富法律实务经验。他曾在公安、法院系统工作四年，现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且成为合伙人。他专注民商事领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。下面就来看他代理的一起企业名誉权保护案。 案件背景：讨薪行为引发企业名誉危机 某大型配电开关控制设备制造企业将部分配电柜安装业务外包，案外人招募的临时工因被拖欠劳务费，于2024年9月3日在企业大楼旁公共道路上搭雨棚、拉横幅、用扩音器循环播放讨薪内容，并将现场视频发布至微信朋友圈和抖音平台，视频定位设置在企业位置，配文指向“XX包工头甲拖欠工资”，引发网络关注。企业认为该行为恶意诋毁其声誉，委托黄达民律师提起诉讼。 案件难点：多重挑战待攻克 此案件作为企业名誉权纠纷，面临诸多挑战。被告主张讨薪是合法维权，内容未捏造事实，主观无侵权恶意；网络传播的影响范围和实际损失金额难以精确量化；被告与企业不存在劳动关系，欠薪主体为案外人，被告可能主张企业存在管理过错；企业主张的律师费尚未实际支付，经济损失难以确定。 代理思路：精准策略应对难题 黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，精准界定法律关系，强调合同相对性原则，切断企业与欠薪责任的牵连，明确企业并非付款义务主体。其次，系统固定侵权证据，通过公证保全被告发布的微信朋友圈、抖音视频内容及传播数据，固定现场维权行为影像资料，统计视频浏览量和点赞数，构建完整证据链。再者，论证名誉侵权构成要件，指出被告行为违法，存在主观过错，造成企业社会评价降低，且行为与名誉受损有直接因果关系，驳斥“正当维权”抗辩。最后，合理主张赔偿范围，主张律师费为维权合理支出，虽未支付但必然发生，综合考虑侵权情节等因素主张经济损失赔偿。 裁判结果：正义得到伸张 浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的主要代理意见，判决被告删除侵权内容，在抖音账号、微信朋友圈发布视频向企业赔礼道歉，赔偿企业经济损失2000元，案件受理费400元由被告负担。法院认定被告行为使公众对企业作出不良猜测，降低了企业社会评价，侵犯了企业名誉权，应承担侵权责任。 案例价值：典型案例的借鉴意义 这起企业名誉权网络侵权纠纷案例具有重要意义。它明确了合理维权与侵权行为的边界，劳动者讨薪应通过合法途径，过激方式并网络传播超出合理范围，不能成为侵害第三方企业名誉权的免责事由。认定网络定位信息的法律属性，将视频定位设置为企业位置、使用企业名称缩写构成名誉侵权，对类似网络侵权行为有警示作用。还提示企业在业务外包中要加强对承包方用工管理的监督，明确责任边界，避免被不当牵连。同时，法院设置的“替代执行”条款为名誉权案件判决执行提供了可操作方案。 在当今复杂的商业环境中，企业名誉权保护至关重要。黄达民律师凭借专业的法律知识和精准的代理策略，成功维护了企业的合法权益，为企业在面对名誉权纠纷时提供了有力的法律支持。