马跃律师代理供货商维权，依法主张石材货款资金占用利息获法院支持

石材供货货款清收胜诉案例：为建材供应商提供交易风控指引
一、案情梳理：挂靠项目引发的货款纷争
建材供应商长期为挂靠项目供应石材，实际施工人个人负责对接采购与收货。累计供货达170余万元，却仅收到115万元，剩余货款被长期拖欠。供应商无奈起诉实际施工人与被挂靠建设公司，要求支付本金及按1.5倍LPR计算的逾期利息。被告提出三大抗辩理由：一是认为石材报价为全包价，磨边、运费应扣除；二是称无书面付款期限，不应计息；三是强调项目仅为挂靠，建设公司不承担付款责任。此案因无书面买卖合同，仅靠送货单和证人佐证，使得举证难度增大。
二、律师办案经过：抽丝剥茧理清法律关系
马跃、王某岩实习律师共同代理此案。首先，他们归集全部入库单据，申请库管、项目经理出庭，以此证明加工费、运费单独计价，并主动放弃小额运费简化核算。接着，汇总全部收付款记录，精准核算未付本金，依据买卖合同司法解释，主张自最后供货次日起计息。此外，他们还仔细区分建工挂靠与买卖合同法律关系，提前告知当事人：挂靠连带仅适用于工程纠纷，单纯材料买卖由实际采购个人担责。
三、案情结果：公正判决维护供应商权益
德惠法院判决刘鑫支付货款618875.70元，自2024年7月21日起按1.3倍LPR计息；驳回对建设公司的起诉；诉讼费、保全费由施工人承担。裁判观点明确：送货单、证人证实加工费单独计价；无约定付款期限，收货即应付货款；买卖合同相对方为实际施工个人，出借资质企业不承担共同还款义务。
四、案情法律意义：为建材供应商提供风控指引
1.明确主体责任：工程挂靠并不等同于买卖连带，签合同时尽量要求建筑公司加盖公章锁定主体，避免主体责任不清引发纠纷。
2.重视证据留存：在无书面合同场景下，送货单、现场管理人员证言是分项计价的核心证据，供应商应妥善保存，以备不时之需。
3.合理主张利息：对于无付款期限的买卖，供货完成次日起即可主张资金占用利息，法院通常在1-1.5倍LPR区间酌定，供应商要合理运用这一规定维护自身权益。
此案例为建材供应商在类似交易中提供了重要的风控指引，有助于他们在今后的业务中更好地防范风险，保障自身合法权益。