绵阳杜泽坤律师详解开设赌场案自首认定辩护实操要点

开设赌场类涉赌刑事案件中，犯罪嫌疑人的到案情节认定，往往直接关系到最终量刑轻重，不少当事人接到相关人员告知办案人员到场的消息时，常常不知道主动停留配合能否构成自首，甚至误以为只要现场被查获就没有认定自首的空间，类似认知偏差很容易导致自身合法量刑权益被忽视，无法得到充分主张。
这起案件中，2022年底黄某乙与另外三人共同出资购置捕鱼机，放置在他人经营的茶楼内用于赌博活动，黄某乙负责日常管理、为赌客提供上下分与记账分钱服务，截至2023年1月案发期间，该赌博机累计获利六万八千余元，黄某乙个人获利一万二千余元。案发当日黄某乙接到茶楼服务员通知后抵达现场，经公安机关口头传唤到案后如实供述相关行为，其余三名同案人员也接到电话通知后到案如实供述，四名当事人后续均退赔了全部违法所得。公诉机关后续以开设赌场罪对四人提起公诉，初期仅认定其余三名同案人员构成自首，主张黄某乙系现场被查获，仅符合坦白情节。
接受黄某乙委托后，杜泽坤律师第一时间全面梳理了全案卷宗材料，重点核对了到案经过说明、在场证人证言、询问笔录时间线等核心材料，并未被“现场查获”的常规认定思路局限。杜泽坤律师注意到案件的关键细节：黄某乙抵达现场的时间，早于公安机关正式控制相关人员的时间，其接到服务员通知时，完全有条件选择逃离现场规避调查，却主动返回场所配合处置，到案后在首次接受询问时就完整供述了全部涉案事实，后续刑事立案后经电话通知到案也始终如实供述，完全符合自首所要求的归案自动性与主动性构成要件。
庭审过程中，杜泽坤律师结合整理的全部在案证据，清晰呈现了黄某乙完整的到案行为脉络，逐一对应自首情节的法定构成要件展开辩护，清晰说明该情节认定对于案件后续办理的正向作用，既符合当事人主观悔过的实际状态，也契合相关司法认定规则。法院经对在案证据逐一核查后，认可了杜泽坤律师提出的辩护意见，认定黄某乙的行为符合自首的法定标准。
最终法院审理认为，四名被告人以营利为目的利用赌博机开设赌场，情节严重，均构成开设赌场罪，四人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，全部认定为自首，且均自愿认罪认罚，主动退出违法所得并足额缴纳罚金。法院采纳调整后的量刑建议后作出判决，黄某乙被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元，其余三名同案人员也均获得缓刑处理，四名当事人退出的全部违法所得被依法追缴上缴国库。
并非只有主动前往办案单位投案才能构成自首，行为人在明知办案人员到场的情况下，主动选择留在或返回现场接受调查，配合后续处置且如实供述自身行为，同样符合自首的认定标准。杜泽坤律师在该案办理过程中，始终从当事人实际权益出发，不放过案卷材料中任何一个细节，精准锚定核心辩护要点，在合规框架内为当事人争取到了合理的处理结果。
四川蜀仁律师事务所位于四川省绵阳市红星街60号（绵州大剧院旁），杜泽坤律师现为该所高级合伙人，执业多年来始终秉持“专注、专业、诚信”的执业理念处理各类委托事务。