涉及未成年人的刑事类案件,往往同时牵扯着两个特殊群体的权益保护:一方面是案件关联的受害方合法权益,另一方面是涉罪未成年人的
教育挽救空间,不少家属在接到办案机关通知时往往慌乱无措,不清楚案件中哪些法定或酌定情节可以被依法认定,也不知道如何贴合司法政策为涉罪未成年人争取合理的处理结果,稍有不慎就可能让尚未完全成熟的未成年人留下过重的刑事记录,影响后续的人生发展。
这起案件由某县公安局侦办,
犯罪嫌疑人陈某甲涉嫌
猥亵儿童罪。案发后,陈某甲接到公安机关电话通知,在父亲陪同下主动前往公安机关,自愿将自己置于公安机关的控制之下,到案后如实供述了全部案件事实。该案侦查终结后,被移送至某县人民检察院审查起诉,陈某甲的父亲委托律所,指派杜泽坤律师担任陈某甲在审查起诉阶段的辩护律师。
本案的争议焦点集中在三个层面:一是陈某甲经公安机关通知后主动到案并如实供述,其行为是否依法构成
自首情节;二是陈某甲实施犯罪时不满十八周岁,且系初犯、偶犯,如何客观评价其主观恶性与客观社会危害性;三是结合其到案后的认罪悔罪表现及较低的再犯可能性,是否应当贯彻未成年人刑事司法政策,对其作出不予起诉的决定。
接受指派后,杜泽坤律师严格依法履行辩护职责,先对全部案卷材料进行逐页细致梳理,标记出每一处涉及到案经过、年龄佐证、案件具体情节的核心证据,随后依法会见了犯罪嫌疑人,完整核实案件细节,确认其到案的全部过程、实施相关行为时的主观状态,以及后续的认知与悔罪态度。之后杜泽坤律师与办案人员进行了多轮充分的沟通交流,全面、客观地掌握了本案的事实经过与全部证据情况。
杜泽坤律师精准捕捉到案件中容易被忽略的细节,将法定从轻情节与酌定从宽情节有机串联,结合未成年人司法处置的相关政策要求,向某县人民检察院正式提交了详尽的《建议不予起诉的法律意见》,在意见中明确论证,陈某甲的到案过程符合自首的法定认定标准,依法可从轻或减轻处罚;其犯罪时系未成年人,属初犯、偶犯,整体犯罪情节轻微;到案后全程积极配合侦查工作,悔罪态度明确,可改造性极强,结合其极小的再犯可能性,建议检察机关对陈某甲作出不予起诉的决定,落实对未成年犯罪嫌疑人“教育、感化、挽救”的方针。目前该法律意见已完整提交检察机关,后续待最终审查决定。
办理这类涉及未成年人的敏感刑事案件,核心不是盲目追求诉讼程序上的短期结果,而是在严格恪守法律底线、兼顾各方合法权益的前提下,找到适配案件情节与政策导向的最优处置路径,这是杜泽坤律师始终秉持的办案思路。这起案件的办理过程也提示,涉罪未成年人的家属在案件进入审查起诉阶段后,应当及时委托专业律师介入,在全面固定相关证据的基础上,厘清各项从宽情节的对应法律依据,完整呈现涉罪未成年人的实际情况,帮助司法机关作出兼顾法律效果与社会效果的处置判断,既不纵容违法失范行为,也给有悔罪表现的失足未成年人留出回归正常人生轨道的空间。
杜泽坤律师为
四川蜀仁
律师事务所专职律师,办公地址位于四川省绵阳市红星街60号(绵州大剧院旁)。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。