刑事辩护如同一场与时间和法律条文的深度博弈,在复杂的案件中为当事人寻得正义的曙光绝非易事。廖奕闻律师便是这样一位在刑事辩护领域不断深耕,以专业和担当为当事人撑起法律保护伞的优秀律师。
2025年,当事人龙某某被卷入一起强制猥亵罪案件,
长沙市某局立案侦查,在案件侦查阶段,龙某某被采取
刑事拘留强制措施,且某公机关拟向某检机关提请批准
逮捕,他面临着继续
羁押的重大风险。在这关键时刻,廖奕闻律师接受了委托。
案件进入审查逮捕的关键窗口期,廖奕闻律师迅速展开行动。他第一时间多次前往看守所会见当事人,不放过任何一个细节,通过深度交流完整还原了事发现场。在全面梳理在案证据后,他精准地找到了本案在事实认定与法律适用方面存在的争议点。
廖奕闻律师指出,在审查逮捕阶段,时间就是生命,他必须在某检机关仅有的7日审查期限内完成多项重要工作。他在《不予批准逮捕
法律意见书》中,细致地阐述了本案证据不足、强制猥亵罪构成要件不成立的观点。他依据法律规定,强调强制猥亵罪需以“暴力、胁迫或者其他手段”压制被害人反抗为前提,而本案中并无充分证据证明行为人实施了足以使被害人不敢反抗、不能反抗的强制手段。同时,他还结合在案证据,分析出双方存在特定交往背景、案发环境缺乏强制实施条件等情况,进一步巩固了自己的论证。
此外,廖奕闻律师对全案证据进行了多维度审查,特别针对被害人陈述和
犯罪嫌疑人供述这两组核心言词证据。他通过逐页比对笔录的制作时间、询问人员、笔录篇幅、关键事实描述等要素,发现两组言词证据存在多处矛盾,且本案缺乏客观证据印证,证据体系无法形成完整链条。提交书面意见书后,他还争取当面与承办某检官沟通,清晰阐述案件的核心问题。最终,某检机关采纳了他的意见,作出不批准逮捕决定,龙某某也被变更为
取保候审强制措施。
不批捕并不意味着案件结束,取保候审期间,龙某某仍面临着被移送审查起诉的风险。廖奕闻律师并没有松懈,他持续跟进案件进展,多次向办案单位提交书面辩护意见,还提出要坚持
刑法谦抑原则,准确区分刑事犯罪与一般违法行为的边界。
到了2026年7月,
取保候审期限即将届满,廖奕闻律师结合法律规定和案件证据状况,明确提出本案应撤销案件、解除取保候审。最终,长沙市某局采纳了他的意见,作出解除取保候审决定及撤销案件决定,龙某某历时一年,经历波折后终于获得了实质无罪的结果。
廖奕闻律师的成功并非偶然,他有着深厚的
教育背景,是
北京交通大学全日制法律硕士研究生,还曾在最高人民
法院等单位实习。他承办的刑事案件入选了北京市京师(长沙)
律师事务所“对话律师”栏目,多次收到客户的锦旗,荣膺北京市京师律师事务所全国2025年度十大无罪案例获得者等多项荣誉。
“刑事辩护是一门与时间赛跑的艺术,每一个刑事案件背后都是一个鲜活的人生。”廖奕闻律师用实际行动诠释着这句话的含义,他在每一个案件中坚守法律人的专业良知,努力让法治的光辉照进每一个需要帮助的人心中,他的专业和担当值得每一位当事人的信任与认可。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。