离婚后发现配偶赠财第三者，律师助力权益追回！

在延安的法律服务领域，有这样一位备受瞩目的律师——李昕。她是北京市炜衡（延安）律师事务所的专职律师，自 2017 年执业以来，已拥有 9 年的丰富经验，还荣获了延安市律师行业党委 2025 2026 年度优秀党务工作者的荣誉。她深耕延安本地法律服务，擅长劳动争议、婚姻家事、民商事合同纠纷等多个领域，办理各类民商事案件达 500 + ，主要办案法院为延安市宝塔区人民法院。接下来，我们通过一起典型的家事案例，看看李昕律师是如何为客户提供高效、精准的法律解决方案的。
棘手案件：离婚后财产赠与纠纷浮出水面
当事人女方与男方协议离婚，离婚时男方刻意隐瞒了其在婚姻存续期间长期向婚外第三方转账的事实。离婚后，女方调取过往银行流水，惊讶地发现，在婚姻存续的多年间，男方未经她同意，陆续使用夫妻共同财产，向婚外第三方进行了多笔转账，包括大额转账和消费支付，累计金额较大。女方决定起诉要求确认赠与行为无效，并判令第三方全额返还财产。然而，被告提出了一系列抗辩理由，包括部分款项属于正常业务往来，部分款项在离婚时双方处理财产时已 “一并了结”，原告无权再另行主张返还，部分转账时间久远，还提出了诉讼时效抗辩。这起案件情况复杂，时间跨度长，证据梳理难度大，让当事人感到十分无助。
专业应对：李昕律师开启维权之路
面对这样复杂的案件，李昕律师迅速行动起来。她首先着手梳理数年的全部银行流水、微信支付宝转账记录，逐笔区分转账性质，仔细剔除真实合理业务往来，最终固定了属于无偿赠与的全部款项。这一工作可谓是细致入微，就像在杂乱的线索中寻找珍贵的珠宝，每一笔转账都经过了严谨的审查。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
中华人民共和国民法典第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。” 通俗来讲，这就好比几个人一起合租一套房子，如果要对房子进行大的装修，一般需要得到大多数合租人或者全体合租人的同意才行。在本案中，夫妻共同财产在婚姻存续期间属于共同共有，男方未经女方同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三方，明显违反了这条法律规定。同时，民法典第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。” 可以想象，如果有人在社会交往中做出违背善良风俗和公共道德的事情，那是不被法律所允许的。男方向婚外第三者的赠与行为违背了公序良俗，所以该赠与行为整体无效。该规则为案例中女方主张赠与行为无效提供了坚实的法律支撑。
除了严谨的证据梳理，李昕律师还进行了深入的法律论证。她指出夫妻共同财产在婚姻存续期间属于共同共有，任何一方非因日常生活需要，无权单独处分大额夫妻共同财产；向婚外第三者的赠与违背公序良俗，赠与行为整体无效；离婚协议中并未对该部分被隐匿的赠与财产作出处理，不视为原告放弃权利；针对时效抗辩，从女方何时 “知道或者应当知道权利受损” 的时间节点切入，论证本案并未超过诉讼时效。
在确定诉讼策略方面，李昕律师将前夫、第三方列为共同被告，并同步做好财产保全，防止第三方转移财产。这一系列的举措环环相扣，为案件的取得有利裁判结果奠定了坚实的基础。最后，她对每一笔款项的性质、法律依据逐条梳理，形成了完整的代理意见。
圆满结局：当事人财产权益得到救济
经过李昕律师的不懈努力，案件最终迎来了圆满的结局。人民法院认定案涉无偿赠与行为违背公序良俗，属于无效民事法律行为。剔除有证据证实的正常往来款项后，判决第三方向女方返还相应的款项。判决生效后，第三方履行了返还义务，当事人的财产权益得到了有效救济。
从这起案例中，我们可以看到李昕律师在处理案件时的认真负责和专业能力。她注重证据梳理与细节挖掘，不盲目追求取得有利裁判结果结果，而是善于评估案件客观证据短板，灵活运用诉讼抗辩 + 调解降损的策略。在这起案件中，她不仅为当事人解决了当下的财产纠纷，也通过严谨的法律论证和策略制定，为当事人挽回了损失。李昕律师在法律服务的道路上，始终以高效、精准的服务为客户排忧解难，让人不禁对她的专业素养和职业精神肃然起敬。无论是面对婚姻家事纠纷还是其她法律问题，相信李昕律师都能凭借其丰富的经验和专业能力，为客户提供优质的法律服务，守护客户的合法权益。