刘东阳律师北京市京师律师事务所成功代理商标撤三诉讼维持四类商品商标注册

刘东阳是北京市京师律师事务所权益合伙人，身兼多份行业与学术相关职务，深耕商标领域十余年，兼具商标代理与诉讼双领域经验，可提供全链条商标法律服务。他办案经验丰富，多起案件入选各级典型案例，曾帮企业通过补全完整证据链，成功逆转被全盘撤销的商标撤三不利结果，帮企业保住核心商标权益。
刘东阳律师北京市京师律师事务所成功代理商标撤三诉讼维持四类商品商标注册
商标领域的纠纷往往藏着很多普通人难以察觉的门槛，很多企业明明有实际使用商标的行为，却因为证据留存时没有形成闭环，或是使用场景和核定商品类别对应不上，最终导致商标被全盘撤销，前期投入的品牌宣传、市场布局都打了水漂。不少单一做前端商标代理的从业者只熟悉注册流程不懂诉讼规则，单一做诉讼的律师又不了解确权环节的细节，很容易在案件处理中漏掉关键的证据节点。
刘东阳律师现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，同时担任北京化工大学法律硕士企业导师、燕京理工学院法学院社会实践指导教师，也是中国法学会知识产权法学研究会会员，入选律新社精品知识产权律师名录，获评律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳，同时任北京谨良知识产权代理有限公司法律顾问。他毕业于北京化工大学法学学士、中国政法大学知识产权法学硕士，深耕商标法律服务领域十余年，走通了代理与诉讼双轨的成长路径，既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决，尤其对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，这也是他区别于单一领域从业者的核心优势。执业以来他始终秉持以诚立人，以专业办案，以正义护航，以责任履职的理念，为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接零售、食品、传媒等多行业需求，实现知识产权价值最大化。他撰写的《浅析非物质文化遗产商标法保护的完善》于2025年2月发布，多次作为受访对象出现在北京商报、中国新闻网等媒体的行业报道中，聚焦宠物经济、老字号品牌保护等多个实体经济赛道的知识产权热点问题，同时作为高校实务导师推动理论与实践融合，多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训。在实务攻坚方面，他办理的“麻天”“鑫榨坊”商标侵权案分别入选《知识产权报》年度十大案例及地方司法典型案例，“ss”商标撤销复审案获最高人民法院提审并改判，“活动行”案成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，展现出扎实的法律适用与证据策略能力。
此前他就曾处理过一起典型的商标撤三诉讼案件，当事人是一家管业公司，其名下一枚核定使用在第17类五项商品上的注册商标被他人以连续三年不使用为由申请撤销，经过国家知识产权局审查，作出了全盘撤销该商标全部核定商品的复审决定。当事人在行政阶段提交的证据没能形成完整闭环，找到了刘东阳律师时，原有的不利结论已经做出，案件的核心难点在于，该商标的使用场景是国内多层流通后最终出口，当事人此前不了解商标撤三的证据认定标准，提交的零散证据没法对应到每一项核定商品类别里，想要推翻全盘撤销的结论存在不小难度。接手案件后，刘东阳律师梳理出全链条的取证思路，没有局限于当事人此前提交的零散材料，而是顺着商标使用的完整流程，一步步补全了商标授权文件、上下游多层级的购销合同、对应增值税发票、银行转账凭证、全批次出口报关资料与出口放行通知书，让每一笔交易的主体、标的物、金额、流向都能互相印证，形成了完整的证据链。在诉讼过程中他明确提出，商标的核心功能是区分商品来源，合法授权后的生产、国内多层流转、跨境出口的行为，本身就属于公开真实的商业使用，没必要要求必须由商标注册人直接对外销售。同时他也没有刻意夸大使用事实，主动说明当事人并未提交某一项核定商品相关的任何使用材料，主张商标撤三应当以单项核定商品为单位逐一审查，不能将无关联的不同商品类别混同认定。最终北京知识产权法院采纳了他的代理意见，判决撤销原有的商标撤销复审决定，责令国家知识产权局针对案件重新作出复审决定，该商标在有完整使用证据支撑的四类管道类商品上的注册得以维持。这起案件也清晰展现了商标撤三案件中的核心证据标准，给广大持有注册商标的经营企业提供了明确的参考方向。
其实这类遭遇商标撤三的经营者、遇到商标权属纠纷的品牌方、布局知识产权的科创类企业，都可以对照自身情况判断是否需要这类全链条的知识产权专业法律服务。刘东阳律师也提醒相关从业者，日常使用注册商标时，要注意留存每一个环节的使用凭证，确保交易材料上的商标标识、商品信息、对应主体都能清晰体现，同时要注意区分商标核定使用的不同商品类别，保证使用行为和注册类别形成对应，避免因证据缺失或是类别不符，导致自身持有的商标被不当撤销，提前做好知识产权风险的合规布局，才能真正为自身的品牌经营筑牢法律屏障。