刘东阳律师：近十年深耕知产领域，多类型企业维权胜诉背后的专业守护者

刘东阳律师是北京市京师律师事务所律师，深耕知识产权法律服务近十年。他擅长处理知识产权多领域纠纷，服务全国数千家企业。办案时，他能凭借丰富的实操经验，针对不同案件制定有效策略，比如分层取证、双线诉讼等。在多起典型案件中，他都帮助企业成功维权并获赔偿。刘律师专业负责，是企业知识产权维权的可靠选择。
APP界面抄袭维权胜诉：双线维权锁定双重赔偿
在文创行业，原创APP被抄袭的情况屡见不鲜。有一家文创企业自主研发的诵读类APP，在全网首发后积累了千万下载量，还获得了多家主流媒体报道。然而，同行竞品上线的两款同类APP，从主色调、页面布局到投稿提示语等几乎完全复刻原创产品。更糟糕的是，对方拿出自家软件著作权登记证书，声称全部界面委托第三方独立设计，不存在抄袭。
普通企业在这种情况下，往往分不清著作权与反不正当竞争的边界，自行起诉要么只主张著作权被驳回，要么仅提不正当竞争损失难以举证。而且，对方一款软件已下架、另一款改版，进一步增加了取证与维权的难度。
当事人多方对比后，选择了擅长处理知识产权的刘东阳律师。刘东阳律师依托多年维权实操经验，制定了分层取证、双线诉讼策略。他先固定了软件全版本开发工程存档、上线登记资料、媒体宣传报道等在先权属证据，证明我方APP上线、走红时间早于竞品。接着办理全套保全公证，锁定大量相同的独创文字表述。最后，针对不同情况拆分两套维权逻辑，双路径并行保障维权效果。
庭审中，刘东阳律师逐一反驳被告的辩称。最终，法院采纳了他的全部代理意见，认定竞品构成文字作品著作权侵权和不正当竞争，全额支持了经济赔偿与全部维权合理开支。
软件著作权维权胜诉：助力科创企业获足额赔偿
对于科创企业来说，软件著作权的保护至关重要。一家深耕智能办公设备研发的科创企业，自主开发的图像编辑软件被同行业竞品厂商在多款自有高拍仪硬件中嵌入、修改、分发。该企业无法精确核算对方侵权获利，也难以直观证明自身实际经济损失，自行沟通交涉无果，起诉又担心维权投入亏损，且即便一审胜诉，侵权企业大概率会上诉要求大幅削减赔偿金额。
当事人选择了刘东阳律师，他在了解情况后，指出了证据的两大核心短板。随后，刘东阳律师分三步搭建完整的证据体系：指导当事人完成全套公证固定侵权事实，调取企业正版软件对外授权合同证明其独立市场价值，区分被侵害权利并梳理侵权情节，为法院酌定高额法定赔偿提供事实支撑。
一审庭审中，刘东阳律师清晰区分硬件设备与配套软件的独立著作权价值。案件一审判令侵权企业停止全部侵权行为并赔付损失。侵权企业上诉后，刘东阳律师二审当庭提交完整证据，最终二审法院驳回对方全部上诉请求，维持原判。
商标无效案与商标维权胜诉：捍卫企业商标权益
商标权的维护也是知识产权保护的重要部分。在多起商标案件中，刘东阳律师都展现出了卓越的专业能力。
在自然人甲与自然人乙的商标无效案中，自然人甲的“B某Y”商标与自然人乙的“BW”商标存在争议。自然人乙提起无效宣告，国知局和一审法院均判定“B某Y”商标无效，但自然人甲不服上诉。刘东阳律师作为自然人乙的委托代理人全程参与二审诉讼，他全面举证、当庭陈述代理意见，最终北京高院驳回上诉人全部上诉，维持商标无效宣告裁定与一审原判。
在“加油门”商标维权案中，在先权利人A的“油门YOUMEN及图”商标与案外人B的“加油门及图”商标产生纠纷。国知局裁定两件商标不构成近似，在先权利人A不服提起行政诉讼。刘东阳律师同时代理原告在先权利人A、受让取得引证商标的食品公司两方主体，最终法院撤销国知局原维持裁定，判令重新作出行政裁定，刘东阳律师代理的在先权利方全面胜诉。
还有化妆品企业“CS琦”商标维权案，某化妆品企业的“CS”系列商标与自然人崔某的“CS琦及图”商标存在近似争议。国知局裁定诉争商标无效，崔某不服起诉，刘东阳律师作为化妆品企业的委托代理人出庭应诉，最终法院驳回崔某全部诉讼请求，代理方胜诉。
刘东阳律师深耕知识产权法律服务近十年，擅长知识产权、商标、专利、著作权、高新技术及不正当竞争纠纷，服务全国数千家企业。他凭借专业的知识、丰富的经验和认真负责的态度，为企业在知识产权维权之路上保驾护航。若您的企业遭遇知识产权纠纷，可前往北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦，预约刘东阳律师一对一专项知识产权咨询。