李丹律师运用工程造价鉴定 为施工方守住三百余万工程款

一、律师个人介绍
李丹律师，现为福建八闽律师事务所专职律师、合伙人，2010年起从事律师职业，服务地区聚焦福建福州。其毕业于厦门大学法学院，具备扎实的法学理论功底与丰富的跨领域实务经验，执业以来深耕法律服务领域，积累了多专业的知识背景，业务范围涵盖离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑等民商事及刑事、行政相关争议解决。
执业十余年来，李丹律师累计办理诉讼及非诉讼案件2000余件，始终坚持“诚信、专业、严谨”的工作作风，恪守“受人之托，忠人之事”的执业准则，以“避免法律风险、维护合法权益”为己任，为当事人提供优质法律服务。其办案兼具宏观把控与微观细致能力：既能够从整体层面梳理案件事实，厘清复杂法律关系；又可审慎审查案件细节，制定完善的解决方案。在法庭抗辩与商务谈判中，展现出扎实的理论功底与灵活应变的实践能力。未来，其将继续秉持“为当事人谋利益”的执业理念，深耕法律职业领域。
二、律师办案案例：工程造价鉴定定分止争，为施工方守住三百余万工程款
（一）案件背景
涉案主体为西北某建筑工程公司与闽北某县生物新材料企业，施工内容为厂房消防及通风工程，承包方式为包工包料、包验收。项目施工中途，双方因进度款支付、主材供应方式产生争议，合作陷入僵局。发包方先发函要求解除合同，随后提起诉讼，诉求包括解除合同、索赔返工损失、材料损坏赔偿、总包单位索赔及工期处罚等合计四十余万元；而施工方已完成三百余万元工程量的投入，尚未收回对应款项，反而因被指控“施工质量不合格”陷入被动，需应诉并应对反索赔。
（二）办案过程
1.梳理证据脉络，明确核心争议：李丹律师接案后，针对当事人手中零散、矛盾的函件、聊天记录、结算资料等，优先按时间轴梳理双方往来沟通内容，明确进度款支付节点、停工触发事由等关键事实，区分双方履约行为的先后顺序，为划定违约主体奠定基础。
2.逐项拆解反索赔主张：针对发包方提出的四十余万元损失诉求，从三方面切入质证：其一，关于四万元工期处罚，指出涉案会议纪要签字人无公司授权、处罚单未向施工方送达，不符合扣款的程序要件；其二，关于管道损坏与返工损失，核实施工时间节点，确认施工方停工在前、第三方进场在后，且停工前已完成的打压、回填验收记录可佐证施工质量符合要求；其三，关于总包单位索赔，指出索赔起算时间晚于施工方停工时间，后续现场由发包方自行管理，该延误与施工方无关。
3.推动司法鉴定，锚定造价依据：李丹律师提出启动工程造价司法鉴定的方案，配合鉴定机构调取双方确认封存的施工图纸，逐项核对工程量、主材单价、争议项（如甲供材折算、破岩石处理等），确保鉴定材料的完整性与争议事项的全面性，最终促成鉴定机构出具确定性造价意见。
（三）案件结果
经司法鉴定，施工方已完工程造价为三百余万元，与施工方主张金额基本吻合。该鉴定结论直接印证发包方付款未达到合同约定的进度款比例，其主张的“施工方无理停工”“施工质量不合格”缺乏事实基础，解除合同及反索赔的诉求无法得到支持；最终法院确认施工方停工具备正当性，发包方需支付剩余工程款，为施工方追回三百余万元投入款项，有效维护了当事人的合法权益。
（四）案例总结
本案系建设工程价款结算与争议解决的典型案例，核心在于通过专业证据梳理与司法鉴定，破解建设工程纠纷中“事实混沌、责任难定”的痛点。李丹律师在案件办理中，未陷入无意义的争议抗辩，而是聚焦于证据链构建与专业技术手段的运用，为当事人锁定核心事实、锚定合法权益边界。该案体现了建设工程纠纷中，尽早介入专业律师、重视证据梳理与司法鉴定的重要性，也凸显了律师通过扎实的实务能力，将“事实主张”转化为“司法认可事实”的专业价值。