李丹律师代理苏某民间借贷纠纷案二审胜诉获支持

一、律师个人介绍 李丹，厦门大学法学院毕业，2010年开始执业，现为福建八闽律师事务所专职律师、合伙人。拥有十余年法律服务经验，兼具扎实的法学理论功底与丰富的司法实践经验，办理诉讼及非诉讼案件逾2000件，擅长从宏观层面梳理复杂案件的法律关系，同时精准把控案件细节，为当事人制定严谨、高效的法律解决方案。 其专业领域覆盖婚姻家庭、房产纠纷、工程建设、刑事辩护及民商、行政、仲裁等多类纠纷，是具备复合专业背景的诉讼及非诉讼法律服务提供者。执业以来，始终秉持“诚信、专业、严谨”的作风，以“受人之托，忠人之事”为准则，坚守“为当事人谋合法权益”的初心，以专业能力维护当事人的合法权益。 二、律师办案案例 （一）案件背景 本案为民间借贷纠纷，委托人苏某与蔡某达成40万元借款合意，双方在借据中约定：借期12个月，利息按月息1.2%计算，每6个月为一结算周期，未满周期还款则按月息1%计付。借款发生后，蔡某陆续偿还部分本金及利息，后未能足额清偿剩余债务，苏某委托李丹律师起诉蔡某及其配偶王某，要求二人共同承担还款责任。 一审法院经审理，依据债务抵充“先息后本”规则及约定利率，核算确认截至2021年2月9日蔡某尚欠本金19.4万余元、利息1.5万余元，判决蔡某承担还本付息责任，驳回对王某的诉讼请求。蔡某不服一审判决，以部分还款期间应适用月息1%为由上诉，主张减少本息金额。 （二）办案过程 李丹律师接受委托后，首先梳理双方借据条款的文义及签订背景，明确借据区分利率的核心目的：鼓励借款人按期还款，对逾期结算周期的还款约定较高罚息标准，且蔡某的实际还款间隔均超出6个月的结算周期，依法依约应适用月息1.2%。 随后，律师调取并精准核对蔡某的还款流水，逐一对应每笔还款的时间与结算周期，佐证“逾期还款”的事实；同时梳理一审判决的“先息后本”抵充逻辑，形成完整的证据链与法律分析框架。二审庭审中，针对上诉人混淆利率适用条件的抗辩，律师结合合同法（现民法典）关于合同条款解释的立法本意，阐述逾期还款适用较高利率的合理性，清晰呈现还款流水与计息周期的对应关系，协助法庭查明案件事实。 （三）案件结果 二审法院采纳李丹律师的专业意见，认定借据约定的月息差异系鼓励按期还款、惩罚逾期的条款，蔡某还款时间超出结算周期，应适用月息1.2%；一审关于本息的核算符合法律规定，二审终审判决驳回蔡某上诉，维持原判，二审案件受理费由蔡某承担，苏某的合法债权得到确认与保护。 （四）案例总结 本案核心价值在于，李丹律师精准把握民间借贷纠纷中利息条款的解释逻辑，通过对合同文义、立法本意及还款事实的梳理，化解对方的无理抗辩，有效维护委托人的合法权益。案件处理过程体现了律师在复杂案件中专业的法理运用能力与庭审应对能力，是其精准把控案件焦点、严谨梳理事实与证据的典型实践。