李彩燕律师：民间借贷纠纷显身手，助力当事人捍卫合法权益

李彩燕律师是广东莞商律师事务所的律师，自2011年开启执业生涯以来，她专注于公司相关纠纷、货款追讨、劳动争议、婚姻家事、执行异议与执行异议之诉、融资租赁合同纠纷及刑事辩护等领域。她始终以客户需求为核心，秉持“专业、诚信、尽责”的原则，凭借精准的法律分析和灵活的诉讼策略，为客户争取最大权益。
在公益服务中，李彩燕律师以高度的责任感和职业素养，投入到每一项工作中。她以专业的法律服务，成为了很多人在法律困境中的坚强后盾。
在综合服务与法治宣传方面，李彩燕律师始终将满足群众法律需求放在首位。她凭借扎实的法律功底和亲和的服务态度，获得了大量群众的咨询。承办的案件中，民间借贷纠纷类案件占比较高，在这些案件里，她展现出了卓越的专业能力。在一次民间借贷纠纷案件中，被告经合法传唤拒不到庭，但李彩燕律师凭借完善的证据链和清晰的法律陈述，让法院采信了全部核心证据，成功为原告追回借款本息。尽管暂无普法宣传方面的直播讲座、节目录制、短视频制作、专题讲座等数据，但李彩燕律师深知普法的重要性，不定期地为群众进行法律知识普及，提高群众的法律意识。在行政法律服务方面，她积极参与复议审查，为相关部门提供专业法律意见，有效化解矛盾纠纷，同时通过业务培训帮带，提升年轻律师的业务能力，为法治建设贡献了自己的力量。
接下来为大家深度复盘一起典型的民间借贷纠纷案件。在这个案件中，原、被告系朋友关系，被告从事土方运输经营。2021年11月至2022年1月期间，被告因购买土方票、资金周转等多次向原告借款。部分款项原告按照被告指示，委托第三方转账支付至被告母亲账户，另有部分款项通过微信直接转账给被告。案涉款项包含多笔垫资购票款、垫付运输费、现金类借款，资金往来笔数多，并非一次性出借。2022年2月26日双方通过微信完整对账，确认被告合计欠付93020元。对账完成后被告仅零星归还部分款项，后续又新增一笔5000元借款。经反复催讨，被告持续拖延，拒不足额还款。本案的核心难点在于，无传统纸质借条，借贷事实主要依托微信聊天记录、多渠道转账凭证予以佐证，且涉及第三人代收款项的情况，证据较为复杂。
李彩燕律师接受委托后，迅速展开工作。她首先梳理复杂多笔往来，整理对账事实，固定结算转化借款法律关系。将银行代转、微信转账、第三方代为支付的全部流水逐一核对，整理微信完整聊天记录，还原双方线上对账全过程，证明双方经核算，将前期多笔经济往来统一结算转为借款，确立借贷债权债务关系。其次，处理第三人代收款项证据瑕疵，补强证据链。提交转账截图、聊天记录，聊天记录中被告明确确认收到该部分资金，同时配套第三方情况说明，证明该部分转账属于原告向被告的出借款，排除款项主体方面的抗辩风险。再者，核算完整本金，扣减已还款项，明确逾期利息起算时间。结合聊天记录对账金额，扣减被告后续多笔零星还款，加上后续新增借款，精确核算最终尚欠本金。双方未书面约定还款期限，结合微信催款记录，确定首次明确催告还款日期作为逾期利息起算节点，按LPR标准主张逾期利息。最后，应对被告极有可能缺席的庭审风险，夯实全部书面证据。预判被告存在拒不到庭的可能性，将微信聊天记录、银行电子回单、微信转账凭证、情况说明完整整理成册，形成闭环证据链。在被告缺席、无当庭抗辩的情况下，向法庭完整陈述案件事实，充分发表举证、质证意见。最终，法院采信了李彩燕律师方的全部核心证据，判决被告偿还借款本金90020元，并按年利率3.7%支付自2022年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费绝大部分由被告承担。李彩燕律师表示，再复杂的案件，只要用心梳理证据，遵循法律逻辑，就一定能为当事人争取到应有的权益。
这起案件不仅为原告挽回了经济损失，也为类似民间借贷纠纷案件提供了有益的参考。它让更多人认识到，没有纸质借条也可以成立民间借贷关系，只要有完整的证据链就行。同时，按对方指示转给第三方的借款，留存聊天确认记录至关重要，以及民间借贷被告缺席审理时，完整提交证据的重要性等。
法律服务是一项化解社会矛盾、修复社会关系、彰显司法温度的系统工程。每一个案件背后都是当事人的生活和希望，李彩燕律师将继续秉持法治为民的理念，为更多人提供高质量的法律服务，就像一颗火种，在法治道路上发光发热，践行自己的使命与担当。