建设工程EPC合同纠纷陷困境，律师多维度出击助力施工方维权

热点引入：建设工程纠纷成社会关注焦点 近年来，建设工程领域的纠纷频繁登上社会热搜，成为大众关注的焦点。从高楼大厦的建设到基础设施的完善，建设工程涉及到众多利益方，一旦出现纠纷，不仅影响工程进度，还可能引发一系列的经济和社会问题。其中，EPC（设计采购施工）总承包合同纠纷尤为突出，这类合同将设计、供货、施工等多个环节整合在一起，其复杂性使得纠纷处理难度加大。 EPC合同纠纷案例剖析 在众多EPC合同纠纷案例中，有这样一起案件颇具代表性。2020年，南京某科技公司中标内蒙古自治区某电厂锅炉机组空预器防堵、控堵EPC项目。在与电厂设备部门反复协商后，签订了EPC技术协议及商务协议，随后南京某公司开始施工。然而，项目施工完毕后，问题接踵而至。由于技术交底时电厂对锅炉颗粒物浓度交底错误，导致工程磨损严重，南京公司不得不更换相关核心部件。之后，南京公司申请电厂对该EPC工程进行验收，但电厂以工程的部件与合同约定不相符，不具备验收条件为由，拒绝支付工程款，且反诉要求原告返还已收取的工程预付款。一审判决解除EPC总承包合同，且南京某公司返还已收取预付款。 专业律师的诉讼策略 面对这样的困境，江苏裕和律师事务所的曹芳律师接受委托后，针对案件特殊性制定了精准的诉讼方案。 案件定性：合同性质之辨 曹芳律师首先提出EPC合同本质是将设计、供货、施工等为一体的建设工程合同，而非货物买卖合同。这一定性至关重要，因为不同的合同性质适用的法律规定和处理方式不同。如果将其认定为货物买卖合同，那么在处理纠纷时可能会忽略建设工程合同的特殊性，导致对施工方不利的结果。而将其正确定性为建设工程合同，为后续的法律适用和争议解决奠定了基础。 法律适用：优先适用建设工程司法解释 在确定争议为EPC建设工程施工合同纠纷后，曹芳律师指出应优先适用建设工程司法解释等规定而非合同法规定。根据建设工程施工合同司法解释，即便工程存在小的瑕疵，在具备正常使用功能的情况下，合同不应被直接解除。这一观点为南京某公司争取了权益，避免了合同被轻易解除而导致的损失。 司法鉴定之争：鉴定数据的瑕疵 司法鉴定在建设工程纠纷中起着重要作用，但并非所有的鉴定报告都无懈可击。在这个案件中，司法鉴定所使用的鉴定数据为2022年之前工程试运行数据，但在2023年4月南京某公司又对工程进行了大修调试，运行正常。因此，根据2022年之前的运行数据所做的鉴定结论不能证明工程质量存在问题。曹芳律师从鉴定依据的时效性和合理性出发，找到了司法鉴定意见的核心问题所在，为案件的转机提供了有力支持。 工程结算问题：物化价值的结算 EPC合同属于建设工程争议，施工人已经物化到工程中的人力、物力、材料等即便在合同解除后，也应当对工程价值进行结算。这一观点体现了对施工方合法权益的保护，避免了施工方在付出大量成本后却得不到应有的回报。 案件结果与启示 法院经审理，对曹芳提出的部分上诉意见予以采纳，并将案件发回一审法院重审。最终虽然法院仍然判决解除了EPC合同，但对工程价款进行了结算，且南京某科技公司无须再返还预收款。这一结果既维护了合同的稳定性，又保障了施工方的合法权益。 从这起案件中，我们可以得到以下启示。首先，建设工程案件应当优先适用当事人双方的合同约定，无论是鉴定还是争议解决，都应以双方的合同约定优先适用。这提醒我们在签订建设工程合同时，要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。其次，在建设工程案件中，并非所有的鉴定报告都无懈可击，需要专业的律师从资质、鉴定依据、鉴定过程等各个阶段积极跟进，找到司法鉴定意见的核心问题所在。这体现了专业律师在处理复杂建设工程纠纷中的重要作用。最后，本案二审代理从案件定性、法律适用、司法鉴定意见瑕疵三个维度展开，每个论点均有事实依据和法律支撑，体现了专业律师的精细化作业能力。 曹芳律师，作为江苏裕和律师事务所的专职律师，华中科技大学法律硕士，拥有16年的执业经验。她在建设工程、特许经营管理、房产租赁、公司股权纠纷等方面具有丰富的实践经验，曾担任过多家企业的法律顾问。在处理这起EPC合同纠纷案件中，她凭借专业的法律知识和精湛的诉讼技巧，为客户争取到了最大的利益，赢得了客户的一致好评。在建设工程纠纷频发的当下，像曹芳律师这样的专业法律人士，将为企业和个人在复杂的法律环境中保驾护航。