借条利息约定不明引纠纷，律师精准维权助出借人拿回本金及逾期利息

李四看着手里那张借条愁眉苦脸。这借条上的15万，本是他好心借给张三应急的，谁能想到，如今却成了一场麻烦的开端。借条里那句“期间每个月利息双方商议，于每个月末支付”，当时没觉得有啥问题，现在却成了双方争议的焦点。 2020年2月27日，张三向李四出具借条，借了15万，预计7月27日前归还。李四通过微信和银行转账陆续把钱给了张三。可到了还款时间，张三却没按时还钱。李四多次催要，张三只付了部分款项。2021年9月15日，张三还出具了承诺书，确认本金15万，承诺年底前付清欠款和利息。 然而，李四把张三告到法院，要求偿还15万本金和按LPR四倍计算的利息时，张三却辩称实际借款只有13.55万，而且双方利息约定不明，不应支付利息，已付款项要抵扣本金。这可把李四弄懵了，本来想着好心帮忙，怎么落得这样的局面。李四差点就因为借条上这句模糊的利息约定，连该有的利息都拿不回来。 就在李四焦头烂额之际，他找到了上海申浩（西安）律师事务所的张新宇律师。张新宇律师从事法律工作7年，深耕执行领域，经验十分丰富。张律师接到委托后，开始全面梳理证据。他仔细查看转账记录、微信聊天记录和承诺书，不放过任何一个细节。在这个过程中，张律师发现了关键所在，那就是要精准把握民间借贷司法解释中关于“利息约定不明”与“逾期利息”的法律界限。 张新宇律师抓住这个关键点后，采取了一系列行动。他把聊天记录中“收到一万利息”等表述当作有力证据，证明已支付款项是利息而不是本金。同时，他在代理意见中重点论证，即便借期内利息约定不明，还款期限届满后，出借人仍有权主张逾期利息。这一步非常关键，因为它为上诉确立了重要的法律支撑。 最终，一审法院认定借款本金为15万，认为借条里“每月利息双方商议”属于自然人之间借贷“利息约定不明”，不支持借期内利息，但认定2021年9月15日前张三支付的各笔款项是利息，不能抵扣本金。判决张三偿还15万本金及逾期利息，以15万为基数，从2021年12月31日起按年利率3.8%计算，执行中扣除已支付的5000元，同时驳回李四其他诉讼请求。 这个案子教会我们： -第一，民间借贷写借条时，一定要明确约定具体利率，像“月息1%”这种，别用“双方商议”这种模糊表述，不然借期内利息可能得不到法院支持。 -第二，在交易过程中，要注意保存好转账记录、聊天记录等证据，这些在发生纠纷时可能会起到关键作用。 这个案子最值得咱们普通人记住的是，民间借贷中的利息约定一定要明确清晰，不然很容易产生纠纷。在这个案子里，张新宇律师凭借对法律的精准把握，成功梳理证据，明确法律界限，为委托人争取到了应有的权益。