家事维权｜婚内大额赠与纠纷，律师发力助力当事人挽回80万经济损失

一、案件背景概况 张某某与王某某系夫妻关系，然而在婚姻存续期间，王某某与李某某相识并发展为情人关系。在张某某不知情的情况下，王某某通过微信、支付宝、银行转账等方式共向李某某转账70万余元，还向李某某赠予了手机、首饰等价值20万余元的物品。张某某发现后，决定通过法律途径维护自己的权益。在此过程中，李某某提出了管辖权异议，试图拖延和干扰案件的正常审理，这使得原本复杂的案件变得更加棘手。一旦张某某败诉，她将面临巨大的财产损失，合法权益也将无法得到保障。而且这类涉及婚内赠与关系的案件，常因证据获取难、法律适用有争议等因素，给当事人和经办律师带来不小的压力。 二、受托介入办案 李雅娴律师接手案件后，迅速展开了一系列专业的办案动作。她首先对案件进行了全面深入的阅卷，对王某某与李某某之间的财产往来细节进行了细致梳理。为了准确清晰地勾勒出赠与事实和金额，她调取了王某某的微信、支付宝、银行流水，以此确认具体的赠与金额。同时，前往实体店调取购买首饰的记录，以便确定所赠物品的价值。通过对这些证据的收集和分析，李雅娴律师归纳出了案件的核心争议焦点：一是赠与行为是否有效，二是管辖权异议是否成立。 三、分层呈现核心代理观点 （一）赠与行为无效 根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。王某某在未经张某某同意的情况下，将夫妻共同财产赠与李某某，这种行为侵犯了张某某对夫妻共同财产的平等处理权，因此该赠与行为应被认定为无效。李雅娴律师结合案件事实和法律规定，详细阐述了王某某的赠与行为不符合法律规定的要件，李某某不应无偿获得这些财产。 （二）管辖权异议不成立 对于李某某提出的管辖权异议，李雅娴律师依据法律和事实进行了有力反驳。她认为本案的相关事实和证据与受诉法院所在地有密切联系，受诉法院对本案具有合法的管辖权。并且，李某某提出管辖权异议的目的是为了拖延诉讼进程，干扰案件的正常审理，这种行为不应得到支持。 四、办案推进过程与最终处理结果 在案件推进过程中，李雅娴律师与法院就管辖权事宜进行了积极沟通。她向法院提交了详细的法律意见和证据材料，充分阐述了自己的观点。同时，为了防止李某某转移资产，保障案件判决后的顺利执行，李雅娴律师及时申请财产保全，冻结了李某某的账户。经过近一年的艰难拉扯，法院最终指定由原法院继续审理此案。在后续的调解过程中，李雅娴律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为张某某争取到了最大的权益。最终，经调解李某某向张某某返还80万元，张某某的合法权益得到了有效保障。 五、案件价值简短升华 这起赠与合同纠纷案件的成功处理，不仅仅是为张某某挽回了财产损失，更体现了法律对婚姻关系中夫妻共同财产的保护。在司法实践中，此类案件的妥善解决有助于维护社会公序良俗和公平正义。同时，对于规范市场交易和财产赠与行为也具有一定的积极意义。通过这起案件，也彰显了法律在保障当事人合法权益、维护市场秩序和社会稳定方面的重要作用。 六、主体简介模块 李雅娴律师，中共党员，西北政法大学法律硕士，高级企业合规师，从事检察业务多年。“专业立身，负责立信，严谨于思，高效于行”是李雅娴律师的执业坚守。她执业多年，积累了省会城市复杂民商事案件、破产清算及企业合规等实战经验。在民事领域，擅长劳动争议、合同纠纷、股东纠纷等民商事案件，曾担任多家国企法律顾问，具备企业合规与风控实操经验。在刑事辩护方面，有检察院工作背景，能精准把握证据标准与办案逻辑，在侦查、审查起诉、审判各阶段提供有针对性辩护策略。在非诉业务中，参与办理多起房企、粮油等企业破产重整、破产清算案件，掌握管理人工作流程，具备债权审核、资产处置及债权人会议组织经验。