建设工程欠款难题：周一帆律师用协同作战与闪电保全高效化解

你是否也遇到了这些问题：干完工程却拿不到钱，起诉维权又担心周期长、执行难？其实，在建设工程领域，很多施工企业都面临着类似的困境。接下来要说的两个案子反映出的几个问题，其实很常见。
第一个常见风险是，面对同一被告的多个欠款案件，施工企业单打独斗。在常见表现上，如同案例中湖南某建设公司和福建某装饰装修公司，都被湖南某房地产开发有限公司拖欠工程款，两家企业没有合作，各自为战。这种做法可能产生的后果很严重，因为诉讼周期长，而被告可能会趁机转移资产，即便施工企业胜诉了，也可能面临执行难的问题。
而周一帆律师在处理这类问题时，采用系列案件统一部署的方法。他代理两家原告，将两案作为系列案件同步推进，统一证据标准、统一保全策略、统一调解节奏。然后同步申请财产保全，两案立案后不足一个月，就同时向法院申请财产保全，法院于申请当日即作出保全裁定，成功冻结被告银行存款及同等价值财产。最后协同调解，一揽子解决问题，在保全措施的强力压制下，同步与被告方展开调解谈判，推动两案在短期内同时达成调解方案，最终实现两案同期全额调解，全部费用到位。
第二个常见风险是，施工企业在工程欠款纠纷中不重视财产保全。具体表现为，像福建某装饰装修公司承建湖南某房地产开发有限公司的装饰装修工程完工后，被拖欠工程款88万余元，但没有及时采取财产保全措施。这样做的后果是，走完诉讼全流程，时间成本和资金占用成本会很高，足以拖垮一家中小企业，而且被告可能随时转移资产，导致即便胜诉也难以执行。
周一帆律师则采取了闪电式财产保全的做法。他在接受委托后，迅速完成证据梳理，形成完整闭合的证据链。立案后第一时间申请财产保全，全面排查被告可供保全的财产线索，法院于立案后7日内即作出保全裁定，成功冻结被告银行账户存款及同等价值财产。接着以保促调，在保全措施到位后，趁势推动调解谈判，兼顾效率与效益，在月余时间内促成双方达成一揽子解决方案，让全部款项一次性到位。
第三个常见风险是，缺乏协同作战和及时保全意识导致陷入诉讼困境。在一些案件里，施工企业没有意识到将涉及同一被告的多起案件协同处理，也没有及时进行财产保全。这就导致诉讼时间漫长，耗费大量精力和资源，并且被告有足够时间转移资产，使得最终执行变得困难重重，施工企业的合法权益难以得到有效保障。
周律师熟练掌握系列案件协同作战的方法，统一证据标准、保全策略和调解节奏，在极短时间内完成财产保全，让被告没有转移资产的机会，然后通过同步调解高效解决问题。
如果你在建设工程领域遇到法律问题，不妨寻求专业律师的帮助。周一帆律师是广东卓信律师事务所高级合伙人、房地产建工与城市更新法律业务部负责人，拥有二十余年法律服务执业经验，尤其在建设工程法律板块造诣深厚，处理过众多重大复杂案件，能为你提供专业靠谱的法律服务。