揭开刑事案三大法律误区，专业律师多番辩护助力当事人减轻罪责

你是否也遇到了这些问题？在刑事诉讼中，很多人因为缺乏法律知识、不懂运用法律手段维护自己权益，而陷入困境。下面就结合两个真实案例，为大家揭示常见的法律误区和风险点。
在销售含禁药减肥产品案中，被告人杨某某在2024年4月至8月期间，从上家进购多种减肥产品销售，其中部分产品含国家明令禁止的西布曲明成分。公诉机关指控其销售有毒、有害食品，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。在介绍卖淫案中，被告人马毓某在2025年4月参与介绍卖淫活动，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。这两个案子反映出的几个问题，其实很常见。
第一个问题是对指控金额缺乏审查意识。这类问题通常的表现是，面对公诉机关指控的销售金额和违法所得，当事人往往直接认可，不做任何审查。就像杨某某案中，如果当事人自行应对，很可能就默认了公诉机关的指控数额。可能产生的后果是，若指控数额存在误差，会导致当事人承担不必要的法律责任，面临更重的刑罚和罚金。而李律师的正确做法是，接受委托后逐一审查杨某某微信交易记录、支付宝转账凭证等财务资料，结合被告人供述、证人证言及司法会计鉴定意见，对公诉机关指控的销售金额和违法所得进行逐笔核对，确认指控数额客观准确，为精准辩护奠定事实基础。
第二个问题是忽视主观明知的抗辩。这类问题通常表现为，当事人不知道在刑事犯罪中主观明知的认定很关键，不懂得为自己主观恶性较轻进行辩护。在杨某某案中，若自行应对，当事人可能就不会针对“明知”这一核心争议焦点进行抗辩。可能产生的后果是，法院很可能认定当事人主观恶性较大，从而加重刑罚。李律师的正确做法是，结合杨某某自身也服用了涉案产品、部分产品未检出西布曲明、被告人客观上无法获悉产品确切配方等事实，论证杨某某主观恶性较轻、违法性认识程度有限，有力减轻了罪责程度。
第三个问题是不重视挖掘从轻情节。这类问题通常表现为，当事人即便存在一些法定或酌定的从轻情节，如坦白、认罪认罚、主动退赃等，但由于不了解这些情节的作用，不主动向法院提出。在马毓某案和杨某某案中，若当事人自行处理，很可能就白白错过这些能减轻处罚的机会。可能产生的后果就是当事人受到更重的刑罚。李律师的正确做法是，全面梳理当事人的法定、酌定从轻情节。在杨某某案中，提出其归案后如实供述构成坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、主动退缴全部违法所得；在马毓某案中，指出其到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、参与时间短获利小，还主动协调当事人及其家属全额退缴违法所得，向法庭提交当事人家庭特殊情况相关材料，围绕缓刑条件向法庭充分论证适用缓刑的合法性与必要性。
李小龙律师毕业于北京大学法学院，获法学学士学位，具备扎实的法学理论基础与逾十年法律实务经验。他擅长刑事辩护、企业法律顾问业务、民间借贷、婚姻家事、工伤赔偿、合同纠纷、交通事故赔偿纠纷等领域。如果你在生活中遇到法律问题，不妨寻求李律师的专业帮助，让专业的人做专业的事，最大程度维护你的合法权益。