精选解答
精选解答
报告编号：NO.20220729*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告故意杀人罪与过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。
1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止。
主观故意不同。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死。
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
1、认识因素不同:过失致人死亡罪，有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。2、意志因素不同:过失致人死亡罪，对死亡结果的发生持反对态度。3、行为因素不同:过失致人死亡罪，确有避免死亡结果发生的客观依据。
1、在认识因素上，对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。2、在意志因素上，直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。直接故意中行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。
二者根据不同的犯罪情节和主观是否故意，有着不同的量刑标准。行动建议：主观上没有杀人的故意，却造成了杀人的结果，属于间接或过失致人死亡，在量刑方面，会比主观故意的故意伤害致死这类结果加重犯要严重很多。
间接故意的认识因素，是指行为人对其行为造成危害社会结果的可能性认识。行为人对可能发生危害社会结果的认知，是基于当时的客观条件产生的，这种客观条件既包括外在的客观条件，也包括行为人自身的客观条件。
行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果，但主观上却放任这种危害行为的发生，从而导致当事人死亡，则行为人犯的是是间接故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失致人死亡罪辩护词是怎样的
免费查看过失致人死亡无罪辩护词是怎样的
免费查看过失致人死亡罪刑事辩护词怎么写
免费查看开门杀致人死亡！法院判了
免费查看过失致人死亡案无罪刑事辩护词是怎样的
免费查看过失致人死亡刑事附带民事
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
司天双律师
金和让律师
赵善博律师
王文德律师团队律师
辽宁行仁刑事律师团队
包健律师
