精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 过失致人死亡与间接故意杀人的区别有哪些

过失致人死亡与间接故意杀人的区别有哪些

2022.07.26 刑事辩护 1254人浏览举报
律师回答
根据《刑法》第二百三十三条:
1、认识因素不同
过失致人死亡罪,有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失。
间接故意杀人罪,明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生,有认识上的错误。
2、意志因素不同
过失致人死亡罪,对死亡结果的发生持反对态度。
间接故意杀人罪,持有意放任、无意防止的态度。
3、行为因素不同
过失致人死亡罪,确有避免死亡结果发生的客观依据,想防止而未能防止。
间接故意杀人罪,无避免死亡结果发生的客观依据,能够防止而不防止。
法律依据
《刑法》
第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
《刑法》
第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
报告编号:NO.20220726*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 故意伤害致人死亡与故意杀人的区别有哪些

    故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意,而只有伤害他人健康的故意,即使客观上行为导致了他人的死亡,也只能以故意伤害罪致死认定。

    周密律师 2020.03.10 1149人看过
  • 过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人有何区别

    两者的显著区别在于:1、在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。2、在意志因素上有重要区别。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生,但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度,而是听之任之。

    2022.07.28 670人看过
  • 故意杀人与过失杀人的区别有哪些

    故意杀人与过失杀人的区别有:一、客观方面区别,故意杀人客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。二、主观方面区别,故意杀人在主观方面是故意的。三、主体区别故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人。四、处罚区别。

    2022.07.28 212人看过
  • 间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

    有以下三个方面:1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。

    苟志平律师 2022.07.29 395人看过
  • 过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

    1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能,只因轻视能够避免而予以放任,无认识上的过失。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据,想防止而未能防止。

    2022.07.28 622人看过
  • 过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别

    主观故意不同。过失致人死亡罪属于过失犯罪,是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡,包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。前者是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致造成他人死。

    金和让律师 2022.05.06 0人看过
  • 故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

    其根本区别在于行为人主观方面,前者以故意为其心理主观状态;后者为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失,后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度,过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

    赵善博律师 2019.08.14 1692人看过
  • 过于自信的过失致人死亡与间接故意有何区别

    两者的显著区别在于:1、在认识因素上,对他人死亡结果发生的主观估计不同。2、在意志因素上有重要区别。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生,但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度,而是听之任之。

    2022.07.28 695人看过
  • 强奸致人死亡、抢劫罪与故意杀人罪的区别有哪些

    强奸致人死亡,是指行为人在实施强奸犯罪过程中,因使用暴力而直接导致被害人当场死亡或者经治疗无效而死亡的。这种情况,仍然以强奸罪定罪。如果在实施强奸妇女行为之后,为了报复、灭口等动机而将妇女或杀死的,不属于强奸致人死亡。

    2019.03.27 1799人看过

王文德律师团队

上海宇天律师事务所

王文德团队律师,主任律师擅长刑事辩护

  • 2202

    精选解答
  • 2392355

    阅读量
咨询律师
相关文书下载 查看更多
  • 间接故意杀人与过失致人死亡之界限
    华律网小编案情简介 左某于2002年11月4日下午4时许,驾驶载重量为10吨的大货车行驶时,因车轮上的泥土弄脏道路而被某市政建设发展有限公司保洁养护工熊某、徐某、李某三人
  • 过失致人死亡罪与间接故意杀人罪分别如何量刑
    过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。关于过失致人死亡罪与间接故意杀人罪分别如何量刑的问题,下面华律网小编为您详细解答。
  • 本案被告人是间接故意杀人还是过失致人死亡罪
    华律网小编[案情]被告人廖某因琐事与同住一屋的被害人甘某(十五岁)发生争执,当甘某欲离开时,被告人廖某不让甘走,并将窗户打开,同时对甘某说:“你要走就从窗户跳下去!”甘某
  • 本案是故意杀人?还是过失致人死亡?
    华律网小编一、被告人身份概况 被告人王*安,男,49岁,1955年4月16日出生,黑龙江双城市人,汉族,初中文化,职业司机,从事个体运输经营,住黑龙江绥化市团结街9委62
  • 过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别
    过失致人死亡罪,是指由于普通过失致人死亡的行为。间接故意,是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。那么过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别呢?接下来就跟华律网小编一起来看看吧。
  • 故意杀人过失杀人与防卫过当致人死亡有什么区别
    这个一句两句说不清,你的详细说说案件情节才行
  • 间接故意和杀人未遂有何区别
    当然有,现在评价我老律师帮你
  • 故意伤害致人死亡与故意杀人的区别
    1、作案工具。枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性,作为一个正常人,应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击,是极其危险,发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以,可以将行为人使用的作案工具的危险性作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 2、打击部位。要害部位显然比非要害部位更容易致命,作为一个正常人,应该认识到使用凶器对一个人要害部位实施打击,是极其危险,发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以,可以将行为人打击部位是否属于要害部位作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 3、案发起因。起因往往影响到行为人实施行为时的动机,双方存在深仇大恨还是存在小摩擦,后者往往不存在杀人动机。 4、行为是否有节制。行为人实施的侵害行为,是无限度的攻击打击,还是有限度的打击,这对于判断行为人的主观故意有很大作用,后者往往只是一种伤害的故意。 5、是否凭借一定的条件或者采取一定的措施。凭借一定条件或者采取一定保护措施的,主观上一般没有杀人的故意。 6、两人事发前的关系。关系亲密或者初次相识的,一般存在故意杀人动机的可能性比双方积怨已深的可能性要小。 7、是否实施积极救助行为。实施行为后,行为人对被害人进行尽力救助的,这种情况故意伤害的可能性更大。 8、行为人的供述。行为人到案后的供述,对判断行为人的主观故意,有不容忽视的作用的。 以上8个方面,都能在一定程度上有助于认定行为人在实施侵害行为时候主观故意的内容,但是不能够仅仅机械的根据某一点来认定,必须综合考虑案件的具体情况,分析各个方面;同时,在对具体行为定性的时候,必须抛弃客观归罪的做法,必须做到主客观相一致,以免定性错误。
  • 监护人是死着的妹妹。延误时间打120过失致人死亡或者故意杀人罪(间接故意
    请陈述清楚相应案件的具体事实和法律问题。 现在公安机关是以何种罪名在进行侦查。
  • 分析是故意伤害致人死亡还是过失杀人
    专业代理刑事案件 需要律师您可以跟我联系。13911798676 我是北京盈都律所主任张建军, 专业代理刑事辩护 可以百度搜索张建军律师
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复