故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

华律网小编根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重： 1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人 过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见

其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

大家应该从电视上都听闻过故意杀人和过失致人死亡。这两者虽然最后都导致有人死亡，但是是分了故意和无意的，而法律也因为这两者的主观心态不同，而对这两者的判罚也不一样。那么这两者到底有哪些区别呢?接下来，华律网小编将为您带来这方面的法律知识希望能

从主观心态层面来说，故意伤害致人死亡中的行为主体，其内心存在着明确的恶意动机，这意味着此类行为人应当清楚地意识到自身的行为极有可能对相关人员造成实质性的身体损害，甚至可能导致对方死亡的后果，尽管如此，他们仍然期望或者放任这样的结果发生。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。间接故意，是指明知自己的行为可能引起某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。那么过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别呢？接下来就跟华律网小编一起来看看吧。

主要是看主观上是否有犯罪故意

这个一句两句说不清，你的详细说说案件情节才行

请陈述清楚相应案件的具体事实和法律问题。 现在公安机关是以何种罪名在进行侦查。

必须到外地医院治疗的受害人，因医院无床位或其他原因的限制确需候诊且伤情不允许往返家中，或者往返家中的交通费高于住宿费的，其本人和必要的护理人员的住宿费应予赔偿。

1、作案工具。枪械、刀具显然比普通木棍更具危险性，作为一个正常人，应该认识到使用枪械、刀具对一个人实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人使用的作案工具的危险性作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 2、打击部位。要害部位显然比非要害部位更容易致命，作为一个正常人，应该认识到使用凶器对一个人要害部位实施打击，是极其危险，发生被害人生命被剥夺的可能性更大。所以，可以将行为人打击部位是否属于要害部位作为认定行为人主观故意内容的一个因素。 3、案发起因。起因往往影响到行为人实施行为时的动机，双方存在深仇大恨还是存在小摩擦，后者往往不存在杀人动机。 4、行为是否有节制。行为人实施的侵害行为，是无限度的攻击打击，还是有限度的打击，这对于判断行为人的主观故意有很大作用，后者往往只是一种伤害的故意。 5、是否凭借一定的条件或者采取一定的措施。凭借一定条件或者采取一定保护措施的，主观上一般没有杀人的故意。 6、两人事发前的关系。关系亲密或者初次相识的，一般存在故意杀人动机的可能性比双方积怨已深的可能性要小。 7、是否实施积极救助行为。实施行为后，行为人对被害人进行尽力救助的，这种情况故意伤害的可能性更大。 8、行为人的供述。行为人到案后的供述，对判断行为人的主观故意，有不容忽视的作用的。 以上8个方面，都能在一定程度上有助于认定行为人在实施侵害行为时候主观故意的内容，但是不能够仅仅机械的根据某一点来认定，必须综合考虑案件的具体情况，分析各个方面；同时，在对具体行为定性的时候，必须抛弃客观归罪的做法，必须做到主客观相一致，以免定性错误。