经典案例揭秘：食品类商标撤三纠纷，律师助力企业稳固市场优势

刘东阳是北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任。他深耕商标法律服务超十年，以“代理+诉讼”双轨并进办案，构建了商标全生命周期服务能力，代理过多起典型案例。在食品类商标撤三案中，他精准指出原告证据漏洞，阐明法律要点，帮第三人保住市场优势。展现了专业与严谨，为企业提供经验借鉴。
案件基本情况
这起案件的原告是自然人刘某，委托其他律所律师参与诉讼；被告是国家知识产权局；第三人是福州某食品有限公司，由刘东阳律师出庭代理。涉案第8xx590号某诉争商标，于2010年申请、2012年核准注册，核定使用在第29类火腿、香肠、猪肉食品等肉制品商品。案外人以连续三年不使用为由申请撤销该商标，国家知识产权局作出商评字[20xx]第13xx25号撤销复审决定，认定刘某无法在2015.12.26-2018.12.25指定三年期间提供完整使用证据，裁定撤销商标。刘某不服提起一审行政诉讼，刘东阳律师作为食品企业第三人代理人参与庭审，主张维持知识产权局撤销决定。
原告举证缺陷明显
在行政阶段，原告提供的食品生产资质、某宝页面、抽检单据、完税证明等，仅能证明主体资质与检验流程，没有绑定商标的商品流通凭证。到了诉讼补充证据阶段，提供的是无配套发票的购货合同、无佐证的个人手写证明、仅公证朋友圈宣传图片。这些材料的核心短板是，所有材料均缺少商标附着在肉制品实物、包装、交易单据上的直接流通证据，孤立宣传材料根本无法单独认定为真实商业使用。
法院审理与判决
此案属于商标权撤销复审行政纠纷，是第29类肉制品商品商标“连续三年不使用”撤销复审案件。庭审中，尽管原告提交购货合同、自然人手写证言、微信朋友圈宣传公证等补强证据，但购货合同无对应发票印证交易真实发生，手写个人证明证明效力极低；仅留存朋友圈广告图片，完全缺少诉争商标印制、附着于第29类肉制品实物并投入市场流通的直接证据，整套证据断裂、无法形成闭环证据链，不足以证明指定三年期间内商标存在真实、合法、有效的商业化使用行为。最终，法院采纳刘东阳律师的代理意见，认可国家知识产权局撤销商标的决定事实清楚、法律适用正确、程序合法，作出判决：驳回原告刘某全部诉讼请求，维持商标撤销决定，案件受理费由原告自行承担。该判决完整保全了第三人的市场竞争权益，成功阻止原告凭借残缺证据恢复涉案商标专用权。
刘东阳律师的关键作用
刘东阳律师在此案中发挥了重要作用。他精准梳理原告全部证据漏洞，向法庭逐项指出各类证据证明力缺陷，清晰地为法官呈现了案件的真实情况。当庭向法官阐述商标法中“真实商业使用”的法定标准，明确区分了单纯线上宣传与商品实际流通使用的法律差异，让法官更好地理解案件的法律要点。成功阻止失效商标恢复注册，避免第三人食品品牌遭受不正当竞争、商标权利冲突风险，稳固了企业市场经营秩序。
食品企业商标留存使用证据建议
对于食品企业来说，要区分“宣传图片”与“有效使用证据”，仅朋友圈、网店截图、口头证明无法对抗撤三。书面证言证明力极低，应优先留存官方、票据类客观凭证。若授权加工厂、经销商使用商标，除许可合同外，必须留存被许可人生产、销售带商标商品的完整交易材料，仅许可协议不能证明实际使用。还要定期按三年周期归档商标使用档案，规避撤三风险。
在这起食品类商标撤三案件中，刘东阳律师凭借其专业的知识、严谨的态度和丰富的经验，为第三人福州某食品有限公司成功保住了市场竞争优势，也为食品企业在商标使用和证据留存方面提供了很好的借鉴。