合同约定违约金上限有效。在法律中,没有合同违约金最高限额的规定,一般合同中约定违约金上限是合同标的额的20%。但如果造成的损害比较严重,则此时违约金可以上浮至30%。但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
借款合同约定违约金有效。在借款合同中如果构成违约的,也应当承担违约责任,而违约责任的承担方式就包括支付违约金,所以借款合同约定违约金只要是双方当事人的真实意思表示当然是有效的。
借款合同约定违约金是有法律效力的。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定的当合同双方任意一方出现违约情况,另一方可依法得到的赔偿。因为是可以签约前事先规定的,所以这种行为是合法的。当然违约金的约定限额需要在法律规定的范围内。
当事人在借条中自愿约定违约金,并且借条内容不违反法律强制性规定和公序良俗的,该借条具有法律效力。但约定的违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,超过部分,不受法律保护。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定, 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的 30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院 给予减少或者增加的。
合同约定违约金上限有效。在法律中,没有合同违约金最高限额的规定,一般合同中约定违约金上限是合同标的额的20%。但如果造成的损害比较严重,则此时违约金可以上浮至30%。但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
协议约定违约金是有效的。若是符合法律规定和合同双方之间的约定的,可以认定为有效。双方可以约定违约金的数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金过高或者过低的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。
法律并未规定合同约定违约金不能超过多少。民法典规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据自愿原则,当事人有权约定违约金,但是,如果任由当事人约定过高的违约金,在有些情况下,无异于鼓励当事人获得不公平的暴利,也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。因此,《民法典》第585条第2款规定了司法酌减规则,人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金数额,但并非应当适当减少。在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时,一般应当以给债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是,当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般认定为“过分高于造成的损失”,但对此不应当机械主义,若避免导致实质上的不公平。
根据我国相关法律的规定,惩罚性的违约金约定有效,但是约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
培训合同法律效力违约金
免费查看劳动合同约定违约金的法律效力
免费查看挂靠合同约定的违约金法律效力
免费查看违约金上限有上限吗
免费查看民法典律效力待定的违约金
免费查看违约金有限制吗
免费查看